У нас была смена наименования летом, разослали уведомления с приложением копий свидетельства, изменений к уставу со штампом налоговой. Кто-то захотел доп. соглашения - сделали.
Проблема теперь в другом. Раньше генеральный выдавал доверенности на зам. директоров филиалов сроком до 31.12.2006 (до смены наименования). Сейчас он доверенности на замов не выдает, а у нас уже акты подписаны замами (на основании старой доверенности - с одной стороны ст.188, а с другой ст. 54 ГК, Как налоговая посмотрит?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: tiu
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 21
- Просмотров: 3292
- Возраст: 48 лет
- День рождения: Июнь 13, 1977
-
Пол
Не указал
-
Город
г. Мытищи, МО
Мои сообщения
В теме: Изменение наименования
20 November 2006 - 17:30
В теме: Глюки форума
25 January 2005 - 18:09
Неожиданно оказалась Natiros. А это приветствие под чужим именем, оно навсегда?
Добавлено @ [mergetime]1106654975[/mergetime]
Неожиданно оказалась Natiros. А это приветствие под чужим именем, оно навсегда?
Добавлено @ [mergetime]1106654975[/mergetime]
Неожиданно оказалась Natiros. А это приветствие под чужим именем, оно навсегда?
В теме: Взыскание морального вреда
02 September 2004 - 11:43
Уфф, после нескольких отложенных судебных заседаний судья вынесла решение.
Mikaella была права - сумму моралки взыскали. В решении судья указала, что "сам по себе факт ДТП, не мог, по мнению суда, не причинить истцу опредленных нравственных страданий, в виде испуга, перживаний и т.п. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что в момент ДТП истица была беременна. При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в сумме 10 000 руб."
Обжаловать не стали.
П.С. как сказали в неофициальных источниках сечас в судах устанавливается тенеденция к увеличению взыскиваемой суммы моралкки при ДТП и трудовых спорах.
Mikaella была права - сумму моралки взыскали. В решении судья указала, что "сам по себе факт ДТП, не мог, по мнению суда, не причинить истцу опредленных нравственных страданий, в виде испуга, перживаний и т.п. При этом суд также учитывает и то обстоятельство, что в момент ДТП истица была беременна. При таких обстоятельствах, размер компенсации морального вреда суд считает необходимым определить в сумме 10 000 руб."
Обжаловать не стали.
П.С. как сказали в неофициальных источниках сечас в судах устанавливается тенеденция к увеличению взыскиваемой суммы моралкки при ДТП и трудовых спорах.
В теме: Взыскание морального вреда
02 June 2004 - 20:04
В деле к исковому заявлению приложены справка с угрозой выкидыша, больничный лист. Справок от терапевта, психотерапевта нет. В исковом есть следующая фраза: В настоящее время я продолжаю страдать бессоницей. В связи с состоянием беременности врачи запретили мне принимать антидепрессанты, поэтому мое состояние не улучшается. Может быть представитель истца что-нибудь притащит в судебное заседание, пока в деле документов мало. По моему бремя доказывания полученных физических и нравственных страданий должен доказывть истец. Сильное душевное потрясение должно же как-то быть подтверждено?
В теме: Взыскание морального вреда
02 June 2004 - 19:05
ООН , в сравке указано: Справка дана Ивановой И.И. в том, что она состоит на учете по беременности в городской поликлиннике № 8 с 2.12.2003 года. Диагноз: беременность 29 недель. Угроза выкидыша (после аварии). В справке больше никаких данных нет.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: tiu
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
