Алла2

не сын юриста
огромное спасибо Вам за оперативность ответа!а по размеру госпошлины -200?

GVS
cпасибо!а не подскажите-подсудность-районный суд?госпошлина 200 руб?

BloodForFun

Если вдаваться в детальный анализ, то проценты по 395 ГК РФ это не вид неустойки(законной неустойки).

а это уже это очень дискуссионный вопрос, и категорично утверждать я бы не стала:я Вам приведу кучу доводов, что это законная неустойка, но в то же время смогу и показать контраргументы.

Проценты по 395 статье ГК РФ абсолютно нормально взыскиваются и когда договорная неустойка не установлена

вот и я о том же:

речь идет о пользован ден средствами и отсутствии договорной меры ответственности -идем по 395.

и тогда, когда она установлена (взыскивается и то и то одновременно).

тут я бы тоже не стала так однозначно утверждать-общий вывод, изложенный в ПП ВАС, ВС РФ от 8. 10.1998 г. всем нам известен-проценты по 395 не могут применяться наряду с неустойкой (ибо нельзя применять две меры ответственности за одно и то же правонарушение).
договорная неустойка может быть взыскана одновременно с процентами, установленными ст. 395 ГК РФ, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер. В противном случае кредитор может взыскать или проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, или неустойку, установленную договором. Исключение-нарушение, н-р, кредитных обяз-тв, но это немного другая ситуация уже...

BloodForFun
это понятно, но если уж вдаваться в детальный анализ, то неустойка может быть как договорная, так и законной (которой и являются %по 395),а в п. 10 ПП ВАС не конкретизирована ее природа, во всех случ-ях, когда речь идет о пользован ден средствами и отсутствии договорной меры ответственности -идем по 395. Но вопрос то в другом, в моей ситуации имеет место быть именно неправомерное пользование ден средствами, но с какого момента исчислять их?

писали-7 дней с момента получения...письмо получено согласно уведмолению. по п. 10 Постан-я Пленума ВАС РФ от 22 10 1997 №18 поставку можно считать просрочив со стороны Поставщика в случае предъяваления требования о замене, об устранении нед-ков....Нами претензия была направлена, но не в момент приемки, посокольку дефектный состав продукции и не мог быт ьобнаружен без доп экспертизы. Соотв-но требование о замене товара на качетсвенный было предъявлено позже, но в течение срока годности товара. Вопрос то в том, можно ли признать просроку в поставке, если мы в накладной расписались в графе"Получил", т е приемка в значении "принял-получил" произошла...

Добавлено немного позже:

Проведенная вами экспертиза, вероятнее всего, не будет принята судом, поскольку назначена вне рамок судебного дела и, смею предположить, продавец не был уведомлен о ней должным образом и не присутствовал на проведении экспертизы. Так, бумажка какая-то.

BloodForFun
экспертиза с предварительным отбором проб была проведена с участием представителя ТПП РФ, в период срока годности товара (товар-Масло), все претензии по кач-ву такого товара-в течение срока годности, суд экспертиза тут и не прокатила бы, ведь срок годности бы давно истек у заседанию и т д . Недостатки существенные-вместо масла фактисчески поставили спред...что нарушает треб-ия тех регламента )ФЗ 88), поставщик молчит, на связь не выходит, товар был принят нами, но эти скрытые дефекту по составу невозможно было и обнаружит в момент приемки, требование о предхявлении претензий в течение срока годнсоти нам ивыполнено. В договре по эт вопросу ничего не прописано, так что руководствуемся действующ зак-вом...
Вопрос то в другом- можно ли признать просроку в поставке, если мы в накладной расписались в графе"Получил", т е приемка в значении "принял-получил" произошла. Т е подпадает ли ситуация под условие п. 10 Постан-я Пленума ВАС РФ от 22 10 1997 №18