Перейти к содержимому


zh2lm

Регистрация: 26 Dec 2006
Offline Активность: 22 Jan 2013 03:00
-----

Мои темы

СОЮ жжёт

10 October 2011 - 01:41

это какой травы надо обкуриться, чтоб такое отморозить?

Исчисление пеней

10 June 2011 - 02:27

Организация уплатила страховые взносы в ПФР 16 числа месяца, следующего за расчетным.
Срок уплаты установлен Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в ПФР..." - не позднее 15 числа следующего месяца.
В данном случае срок уплаты пропущен всего лишь на 1 день.
Но подлежит ли начислению за этот день пеня.
Статья 25 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в ПФР..." не устанавливают по какую дату подлежит исчислению пеня. Аналогичного содрежания и ст. 78 НК РФ.
В соответствии со ст.18 Закона о страховых взносах в ПФР обязанность считается исполненной в день сдачи в банк платежного поручения на перечисления взноса при наличии достаточного для его исполенния остатка на счете.
В моей ситуатции платежное поручение было сдано именно 16 числа, т.е. в это день обязанность считается исполненной.
Получается что хотя срок уплаты и пропущен пеня за этот день не начисляется?

Спецам по госзакупкам

15 April 2010 - 08:43

Уважаемые специалисты по госзакупкам!
Собственно вопрос в том каков срок исковой давности по иску об оспаривании итогов торгов в порядке 94-ФЗ?
Год (сделка оспоримая)? 3 года (сделка ничтожная)?
Перерыл кучу судебной практики ВАС - там в основном про исковую давность по торгам о продаже гос. муницип. имущества.

оспаривание подписи

27 January 2010 - 01:59

Уважаемые коллеги!
Прошу помочь со следующим вопросом.

Подрядчик судится с заказчиком по поводу оплаты за строительные работы.
Приемка выполненных работ оформлена актом.
Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Ответчик подает апелляционную жалобу, указывая что работы выполнены с отступлением от проекта, нарушением СНиП, с превышением проектной стоимости.
В судебном заседании апелляционного суда лично участвует директор.
Там он заявляет, что подпись на акте приемки выполненных работ не его.
Визуально видно что это действительно подпись другого лица.
Однако в суде первой инстанции вопрос об оспаривании акта по мотиву подписи неуполномоченным лицом не возникал. Ходатайство о проведении почерковедческой эеспертизы не заявлялось.

Вопрос очень срочный, т.к. апелляционным судом объявлен перерыв за время которого надо выработать позицию по данному заявлению.
Заранее благодарю за помощь.

Вопрос о направлении требования

28 December 2009 - 02:29

Срочный вопрос.
ПФ направил требование по адресу обособленного подразделения юридического лица.
Затем направил исковое заявление в суд указав в качестве ответчика юридическое лицо.
Требование по адресу юридического лица не направлялось.
Есть ли основания считать нарушенной процедуру взыскания? Каковы шансы отбится?