Nestor (GordNet)

Ситуация следующая:
Есть задолженность Государственного учреждения (ГУ) перед МУПом. Которая подтверждена по состоянию на 01.01.2006 года документом под названием "Инвентаризация кредиторской задолженности", подписи и печати обоих учреждений есть. Основание - договор, срок действия которого 1 января 2002 по 1 января 2004 года. По договору расчёты должны производиться ежемесячно.
Вопрос: можно ли взыскать долги за 2002 и 2003 года? Влияет ли на течение срока исковой давности то, что должник является бюджетным учреждением? Также следует учитывать, что документ "Инвентаризация кредиторской задолженности", составленный на 1 января 2006 года, фактически прервал течение срока исковой давности.

Всем заранее спасибо за ответ! Девушкам особый респект и поздравления с наступающим 8 Марта! ¶

Здравствуйте, коллеги!

Я честно воспользовался поиском. Не получилось мне найти ответа по данному вопросу.

Ситуация следующая. СЭС в отношении нашей организации выдало предписание об устранении выявленных нарушений и ссылается на СНиП. У нас возникли очень большие сомнения регулируются ли отношения по санитарному благополучию населения СНиПами, т.е. фактически строительными нормами, которые применяются при проектировании. Я так понимаю, что есть СанПиНы, которыми и регулируются данные отношения.

Для сведения. СНиПом предусмотрена загрузка продукции только с торца жилого здания (магазин находится на первом этаже жилого здания). Фактически здание проектировано таким образом, что загрузку промтоваров можно производить только во дворе дома (предусмотрено специальное помещение для приёмки). Здание было построено много десятилетий назад. Проектная и иная документация не может быть представлена (видимо, потеряна). Данный СНиП был введён в действие в 1989 году. Данное здание к тому моменту уже существовало.

Вопрос в следующем. Обоснованно ли предписание СЭС об устранении выявленных недостатков со ссылкой на СНиП? Являются ли СНиПы актами, которыми регулируются отношения по санитарному благополучию населения?

На должностное лицо нашей фирмы (оптовая продажа алкогольной продукции) составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.14 КоАП "Производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиенически нормативам"
Вынесено определение о передачи дела в суд.
Суть вопроса в следующем: филиал ФГУП "Росспиртпром" - "Арзамасский ликёро-водочный завод" (далее - АЛВЗ) поставил нам свою продукцию. Этикетка на ней осталась старая (до того как АЛВЗ вошёл в состав ФГУП "Росспиртпром"). Наименование завода на этой этикетке старое - "Арзамасский ликёро-водочный завод", а не филиал ФГУП "Росспиртпром" - "Арзамасский ликёро-водочный завод". Контролирующие органы усмотрели в этом нарушение ГОСТа 51074-97.
Хотя АЛВЗ согласовал использование старых этикеток с Нижегородским центром стандартизации и метрологии (далее - ЦСМ), на что имеется соответствующее письмо из ЦСМ.
Всю продукцию с такими этикетками арестовали, наша фирма несёт большие убытки.

Что вы думаете по этому поводу?
Что по-вашему следует предпринять?