Fess

Получил я от контрагента справку о налоговом резиденстве. Помимо того, что там дописано от руки кое-что, так там еще и просто стоит их печать. Справка, кстати на английском.

Вот вопрос: а с немцами каких-то специальных апостилей нету (на обратной стороне большой квадратны штамп)... Они там говорят что типа "всё ок", наш нотар говорит "идите нафиг", а переводить её как?

Короче, кто-нибудь видел апостилированную справку из Германии о налоговом резиденстве? Можете показать и мне?

Спасибо!))

Статья 12. Доставка обязательного экземпляра аудиовизуальной продукции
(в ред. Федерального закона от 26.03.2008 N 28-ФЗ)

1. Производители аудиовизуальной продукции в целях ее учета, хранения и использования в государственных архивах и библиотечно-информационных фондах документов доставляют:
в Российскую книжную палату по три обязательных экземпляра фонограмм в день их выхода в свет и видеофильмов в день окончания их копирования;
(в ред. Федерального закона от 26.03.2008 N 28-ФЗ)
в Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм по два обязательных экземпляра фонопродукции, кинопродукции в виде позитивных копий, а также по два обязательных экземпляра видеопродукции, аудиовизуальной продукции на электронных носителях, созданной для телевидения и радиовещания, не позднее чем через месяц со дня ее выхода в эфир;
(в ред. Федерального закона от 26.03.2008 N 28-ФЗ)
в Государственный фонд кинофильмов Российской Федерации по одному обязательному экземпляру игровых, анимационных, научно-популярных фильмов в виде позитивной копии не позднее чем через месяц со дня окончания их монтажа или дубляжа; по одному обязательному экземпляру игровых, анимационных и научно-популярных видеофильмов в виде копии на оригинальных носителях любых видов;
(в ред. Федерального закона от 26.03.2008 N 28-ФЗ)
в Российский государственный архив кинофотодокументов по одному обязательному экземпляру документальных фильмов и киножурналов в виде позитивной копии не позднее чем через месяц со дня окончания их монтажа или дубляжа; по одному обязательному экземпляру документальных видеофильмов в виде копии на оригинальных носителях любых видов; по два обязательных экземпляра фотодокументов;
(в ред. Федерального закона от 26.03.2008 N 28-ФЗ)
в Российский государственный архив фонодокументов по два обязательных экземпляра фонопродукции, за исключением фонопродукции, созданной для телевидения и радиовещания.
(в ред. Федерального закона от 26.03.2008 N 28-ФЗ)
(п. 1 в ред. Федерального закона от 11.02.2002 N 19-ФЗ)
2. Позитивные копии передаются вместе с монтажными или диалоговыми листами. Прокатные удостоверения единого образца на кино- и видеофильмы выдаются после передачи позитивных копий на государственное хранение.
3. На хранение в Государственный фонд телевизионных и радиопрограмм передаются материалы организаций по производству телерадиопродукции и телерадиовещательных организаций, в том числе материалы, которые созданы по их заказу, производство которых закончено и которые вышли в эфир, не позднее чем через месяц со дня их выхода в эфир.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 11.02.2002 N 19-ФЗ)

(ст. 12, Федеральный закон от 29.12.1994 N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" (принят ГД ФС РФ 23.11.1994))

Кто-нибудь адреса всех этих заведений знает? Отправлял что-нибудь?

В который раз прихожу к выводу, что наше законодательство исполнить до конца невозможно.

Добрый день...

Мучаюсь вопросом, скорее по общей части ГК, но тем не менее.

Есть лицо А, которое собрало деньги за использование РИД не имея на то полномочий.
Есть лицо Б, которое должно получить за этот РИД денег.
Есть условие: не заключать лицензионных соглашений между А и Б.

Вопрос, можно ли подписать отступное соглашение, если между сторонами по факту нет обязательств? Вроде как отступное - это изменение предмета сделки, но сделки первоначально не было...

Мучаюсь вот.

Коллеги, тупой вопрос. Не первый раз вижу договоры, в которых лицензиаты получают авторские права на произведение и смежные на фонограмму. При этом точно знаю, что лицензиат так же хочет права на исполнение, но их часто не указывают. Либо, если указывают что "а так же права на исполнение", то не пишут вознаграждения за это самое исполнение.

Вот собственно и тупой вопрос: может я чего пропустил, и у нас есть какое-то указание на исчерпание прав на исполнение? Ну допустим есть исчерпание на воспроизведение и сообщение в целях, в которых исполнение было записано, но на распространение и доведение до всеобщего сведения же нет. Почему всем пофиг???

Коллеги, поделитесь пожалуйста опытом, были ли прецеденты, когда вы требовали возмещение в размере от 10000 до 5000000 не просто "от нарушителя", а за каждый факт, и что бы их удовлетворяли при такой постановке вопроса? Если да, то как обосновывали? Чем суд мотивировал?

Если у кого есть решение суда6 то буду очень признателен.