Voron_11

Уважаемые коллеги, в прошлом году представлял в Верховном Суде интересы доверительницы по бесконтактному ДТП. Кому интересно даю ссылку на номер дела 16-КГ13-26 от 04.03.2014

На предварительном судебном заседании, куда кстати явилось и заинтересованное лицо (племянница), заявление оставлено без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве. Племянница возражала против удовлетворения заявления. Если честно, то не очень понимаю, что придется доказывать в процессе искового производства? Раньше все было понятно, нужно было доказать факт нахождения на иждивении. Теперь же получается, нужно доказывать, что подопечная имеет право на наследство в соответствии с частью 2 статьи 1148 ГК РФ, но для этого все равно надо доказать факт нахождения на иждивении.

Подскажите еще, пожалуйста, какими доказательствами можно подтвердить размер предоставления опекуном ежемесячного содержания подопечной? Достаточно ли будет справки с места работы опекуна о размере заработной платы? В принципе, соседи готовы выступить в суде.

То есть, я правильно понимаю, что в суде будет сравниваться размер пособия подопечной, который в настоящее время составляет около 5 тысяч с размером заработной платы опекуна, которая была около 40 тысяч?

В этом вы абсолютно правы, заслуживает доверия только то, что компания официально набирала студентов через наш отдел трудоустройства в ВУЗе. Но меня смущает, что не могут четко сформулировать ни должностные обязанности, ни как будет оцениваться работа в период стажировки, ни условия работы. Вот и думаю, есть ли смысл собирать все эти справки, чтобы потом все равно отказаться от предлагаемых условий.