GeorgeNick

переходите на фэйсбук. вопрос тиграм.

ага. потому что - вот почему-што..

Например: ч.1 ст.137 УК РФ в отношении неустановленных сотрудников отдела ВК

Ok, спасибо.
Изучаю вопрос, вернусь в ближ. дни !

Какой пункт ПДД записан? 9.1?

В протоколе - не очень разборчиво - но читаю следующее:
"совершил (а) нарушение п.: разметка 1 г" - то, что я смог прочитать - если смогу, в ближ. время сделаю таки скан протокола..

Так имел место полный выезд???

Судя по протоколу - ни слова о полном выезде - есть только "пересек разметку, совершил выезд на полосу встречного движения и проследовал по ней 10 метров"

Сын записан свидетелем - замечательно. Смело ведите его с собой в суд.

Ок !

Обращаю Ваше внимание - не указано, что к протоколу прилагается фото или видео!

Т.е., из этого следует ли, что я имею право ходатайствовать о том, что данные материалы не могут быть приобщены к моему делу ???

судья может прочитать "не согласен с порядком выполнения ..."
идеальная запись была бы такой: "с нарушением не согласен, так как на полосу встречного движения не выезжал, линию сплошной разметки не пересекал".

Согласен, но что есть - то уже есть

Почти отлично.
Дело обязаны направить мирсудье по месту совершения, а уже тот должен будет рассмотреть и удовлетворить ходатайство о направлении материала по месту Вашего жительства.
(по этому поводу тоже были разъяснения ВС РФ).
Только тут подкрадывается нюанс такой, что с момента удовлетворения ходатайства до момента поступления дела судье по месту Вашего жительства течение срока давности приостанавливается.

И тем не менее - буду ходатайствовать, как говорится - ч. с ним.
Важен факт, "камень будем точить"..
Просил бы Вас уточнить - на какой НПА ссылаться - по поводу разъяснений ВС РФ ??

Сначала нужно разобраться, есть ли в деле вообще результат фото или видеофиксации.

Ok, я в ближ. время сделаю это

Она давно уже так не звучит.
http://base.garant.r...125267/12/#1215

Сенкс, я не в теме "on definition", будем учиться !

Спасибо!

После ознакомления с матер. дела я буду рад изложить их здесь и получить возможные конструктивные комментарии !

Спасибо за внимание к моей проблеме.
На след. день проехал по тому же пути и сделал неск. фото и видео своего движения.
Фото - общий вид снизу в ст. светофора.
Справа внизу верх моего авто, авто ДПС стояло еще вперед метров на 5, около столба (правый край фото) - насколько я помню ситуацию.

Была ли в этом месте (на дороге мимо сотрудников ДПС к светофору) сплошная разметка?

Да, ее видно на фото хорошо

Уверены, что речь идёт о выезде на встречную полосу по пути к светофору, а не при покидании перекрёстка?

Уверен, потому что именно с этого места (начала подъема) до светофора дорога как бы расширяется, поэтому немудрено цапануть сплошную как раз в первой половине пути к светофору.

Копия протокола у Вас на руках есть, скан выложить можете?

Копия на руках, но со сканером проблемы - выдает черно-белую картинку, что то со скан. головкой.
Поэтоум я процитирую основные данные, внесенные в протокол:

"Инспектор ДПС ЮАО.... такой то составил протокол в отнош. такого то (меня), ... что управляя тр- средств. таким то, числа такого то, время такое то, на ул.Трофимова д.14, совершил нарушение = разметка - ПДДД РФ,
далее почерк инспектора идет такой текст --
..водитель управляя данной а.м. от пр. Андропоа в ст. ул. Трофимова пересек разметку (р.1.1) совершил выезд на полосу встр. движ и проследовал по ней около 10 метров.."

Далее в протоколое идет раздел
"применялось спец. техн. средство __________ ПУСТО_______заводской номер прибора _______ ПУСТО_____ дата последней проверки прибора __________ пусто"

Сведения о свидетелях и потерпевших:
"свидетель Такой то (мой сын ехал рядом со мной), и тот самый молодой инспектор, который ко мне подошел первым и затем был сменен старшим - Такой то - Ф.И.О.)"

К протоколу прилагается: "Рапорт, извещение"

Объяснения лица, в отнош. котор (меня т.е.):
"Не согласен, и с порядком выполнения функц. обязанностей сотрудником ГиБДД - в ... и т.д. - имею в виду ранее изложенный мною
список некорректностей со стороны инспекторов..
Прошу выслать матер. моего адм. дела по месту моего прождивания (указанного в протоколе).."

Молодой напарник - сотрудник полиции или стажёр? (по форме был или без?)
Свидетелем он по-любому быть не должен, но если он не сотрудник, то утомитесь доказывать, что он стажёр.

Был в форме, подошел ко мне с претензией именно как сотрудник ГиБДД, долго просил меня
вынуть мои доки (права, техпасп) из автопаспорту под предлогом - вдруг я заявлю о пропаже чего нибудь, что было там кроме доков.
Я вынудил его принести мне соотв. регламент (документ), в котором указано, что я обязан этим заниматься и т.п. тупое бодание.
В конце концов этот молодой инспектор достал мои доки сам и убежал сост. протокол

Согласно разъяснениям ВС РФ не является надлежащим уведомлением о месте и времени судебного заседания.

Т.е. я имею законное право (оттягивая время до законных 2-х месяцев срока давности) и составить соотв. заявление с требованием известить
меня в соотв. с этим регламентом ??
Если так - в каком порядке это лучше сделать (приехать, послать в уведомл. или ..) и на какое именно разъяснение ссылаться ??

Отсутствие сведений о средстве видеофиксации в протоколе об АП - может стать плюсом.
Сведения следует добыть, потому что, если видео было записано в автоматическом режиме, то вместо лишения на 4-6 месяцев в худшем случае последует штраф пять тысяч рублей.

Это интересно - не могли бы Вы более подробно (или дать соотв. ссылочку) разъяснить - что именно нужно добыть (в смысле - ознакомиться с материалами своего дела ??) и на какие НПА ссылаться ??

В мировом суде на это внимания не обратят.
Но можете написать жалобу на их действия в прокуратуру, службу собственной безопасности или непосредственному руководству.
Только вряд ли докажете

Спасибо, тем не менее ...
Вода камень может, все таки, точит..

Часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ гласит: "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей".
Про объезд препятствия Вы ничего не рассказывали.

Препятствий никаких не было, просто в ч.3 звучит же:
"..выезд на трамв. пути встр. движ., а равно выезд в наруш ПДД на сторону дороги,
предназн. для встречн. движ., соединенной с разворотом, поворотом налево, или объездом препят..."

В первую очередь Вам обязательно нужно ознакомиться с материалами дела (с фотофиксацией).

Соласен, сенкс, буду все снимать на фото, т.к. ксерить, скорее всего, никто не даст.