Перейти к содержимому


chuma

Регистрация: 30 Jan 2007
Offline Активность: 26 Jul 2010 14:01
-----

Мои сообщения

В теме: ст.1 дополнительного протокола.

26 July 2010 - 13:57

Полагаю, что ЕСПЧ Вас пошлет, сказав, что у ВАс есть право заново обратиться в суд, которое Вы должны исчерпать прежде чем обратиться в ЕСПЧ.

Aidar, Вся загигулина в том, что заявление было подано в последний день окончания 3 месячного срока на подачу заявления о признании незаконным данного действия Рег. палаты. и шо ты на это скажешь? :D Кстати Ваш совет по подаче ходатайства учел - ходатайство об отмене определения подали :D

В теме: ст.1 дополнительного протокола.

24 July 2010 - 22:21

Трудно говорить о нарушении ст.1 Дополнительного Протокола, поскольку для этого, представленной инициатором темы информации, недостаточно.

Хорошо уточняю суть дела . Человек оплатил стоимость помещения неотемлемой частью которого является тамбур у входа в это помещение. Проникнуть в помещение можно только через этот тамбур или же через окно. Человеку государственное предприятие - Ростехинвентаризация выдало технический паспорт в котором данный тамбур обозначен как часть приобретенного им помещения . На основании данного технического паспорта орган государственной власти рашки выдал человеку свидетельство о праве собственности НО только на часть помещения. На тамбур право собственности , как оказалось , не зарегистрировано. Естественно человек считает что такое действие властей рашки по регистрации права собственности только части принадлежащего ему помещения является неуважением рашкой его права собственности и требует признать действие государственного органа по такой регистрацуии незаконным. :D

В теме: Получен отказ из ЕСПЧ. Анализируем причины

23 July 2010 - 22:57

Правда, в делах, подобных делу топикстартера, иск к России заранее обречён на поражение. То есть надо в любом случае готовиться к тому, чтобы заплатить госпошлину в полном объёме. Ведь если не заявить всю сумму ущерба, то потом в ЕСПЧ будет невозможно взыскать его компенсацию.

А почему бы один иск к рашке не разбить на несколько частей с минимальными пошлинами. Провести скажем два- три процесса и В формуляре об этом и указать, т. е продемонстрировать неэффективность судебной защиты в рашке.. Один ХРЕН вопрос о виличине окончательного материального ущерба ставиться на стадии коммуникации. Там всю сумму и вху...ть раше. :D

В теме: ст.1 дополнительного протокола.

22 July 2010 - 15:32

в любом случае надо подать частную жалобу

что определение об оставлении без рассмотрения можно обжаловать в кассацию? :D

В теме: Ввод в эксплуатацию самовольной постройки

22 July 2010 - 08:33

А у нам в Тюмени недостроенные и самовольные постройки вводят в эксплуатацию и регистрируют право собственности без судов вот так http://golosa.info/node/4282 и так http://zagon.org/art...umeni#postTitle