Ситуация: комната в коммунальной квартире 11 кв.м, два собственника- бывшие муж и жена. Оба не живут там несколько лет. Жена прописала туда свою малолетнюю дочь, которую родила после расторжения брака, к бывшему мужу ребенок отношения не имеет, в данную комнату ребенок не вселялся.
В настоящее время бывшая жена настаивает на продаже комнаты на ее условиях. Бывший муж против. Предложил соседям выкупить его долю через дарение. Соседи готовы позже выкупить и вторую долю, но по тем ценам, что на рынке, а не фантазийным ценам.
Вопрос: чем может грозить соседям приобретение 1/2 доли в этой комнате? Сможет ли она добиться через суд вселения в свои 1/2 доли, т.е. на 5,5 кв. м вместе со своей малолетней дочерью?
Сейчас бывшие супруги ведут разговор о добровольной выписке бывшей женой ее ребенка по месту фактического проживания (более лучшие условия проживания).
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Лариса В.
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец
- Сообщений: 372
- Просмотров: 3050
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
0
Обычный
Инструменты
Друзья
Лариса В. еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои темы
Приобретение доли в комнате
16 August 2010 - 21:21
Нотариусы подскажите
23 June 2010 - 22:47
Получила новую доверенность от мамы. Раньше в доверенности было написано, что я могу снимать деньги с ее счета, а нынче написано только, что могу распоряжаться ее имуществом в чем бы оно не выражалось. Могу ли я поэтой доверенности снять деньги с ее счета? Могут ли возникнуть проблемы в Сбербанке?
Могу ли я ссылаться на ст.128 ГК?
Мама сказала, что теперь у консульстве дают вот такую типовую доверенность на все.
Могу ли я ссылаться на ст.128 ГК?
Мама сказала, что теперь у консульстве дают вот такую типовую доверенность на все.
Договор
25 May 2009 - 15:21
Добрый день. Есть договор между двумя юр. лицами.
1.Предмет договора:
1.1 На основании настоящего договора ООО "А" от своего имени, но за счет ООО "В" обязывается оказывать услуги по возврату дебиторской задолженности, возникшей у нанимателей и собственников жилю. помещений в МКД, переданных ООО "А" на обслуживание. ООО "В" обязуется оплатить вознаграждение за оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
1.2 Основание возникновения дебиторской задолженности - договоры социального найма и тех. обслуживания жилых помещений. Срок возникновения дебиторской задолженности по конкретным домам - до даты подписания Акта приема- передачи управления МКД.
Права и обязанности:
Оказывать услуги по возврату деб. задолженности.
2. Нести ответственность за сохранность документов и денежных ср-в , полученных при исполнении обязательств по данному договору.
По своему смыслу это договор:
1. на оказание услуг м\у двумя юриками?
2. договор поручения?
3. договор в пользу третьего лица?
Или этот договор имеет все признаки смешанного договора?
1.Предмет договора:
1.1 На основании настоящего договора ООО "А" от своего имени, но за счет ООО "В" обязывается оказывать услуги по возврату дебиторской задолженности, возникшей у нанимателей и собственников жилю. помещений в МКД, переданных ООО "А" на обслуживание. ООО "В" обязуется оплатить вознаграждение за оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
1.2 Основание возникновения дебиторской задолженности - договоры социального найма и тех. обслуживания жилых помещений. Срок возникновения дебиторской задолженности по конкретным домам - до даты подписания Акта приема- передачи управления МКД.
Права и обязанности:
Оказывать услуги по возврату деб. задолженности.
2. Нести ответственность за сохранность документов и денежных ср-в , полученных при исполнении обязательств по данному договору.
По своему смыслу это договор:
1. на оказание услуг м\у двумя юриками?
2. договор поручения?
3. договор в пользу третьего лица?
Или этот договор имеет все признаки смешанного договора?
Прав ли нотариус?
03 March 2009 - 10:57
В 1999 году умирает моя бабушка. Наследник моя мама подает заявление о всткплении в наследство. По истечению 6 мес. наследник приходит к нотариусу для получения св-ва. Нотариус отказывается его выдавать мотивируя тем, что договор приватизации на квартиру оформлен неправильно.
Компетенция общего собрания собственников
19 December 2008 - 17:48
Ситуация вот такая:
Большинством голосов принято решение об установке дверей с домофоном. Однако, многие, а их достаточно много платить не хотят. Могут ли те кто "за" обязать тех кто "против" оплатить стоимость (их доли расходов) двери и поставить домофон в обязательном порядке ссылаясь на п. 1 ст.46 ЖК РФ?
Большинством голосов принято решение об установке дверей с домофоном. Однако, многие, а их достаточно много платить не хотят. Могут ли те кто "за" обязать тех кто "против" оплатить стоимость (их доли расходов) двери и поставить домофон в обязательном порядке ссылаясь на п. 1 ст.46 ЖК РФ?
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: Лариса В.
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
