-Евгений-

Для начала нужно ознакомиться с материалами дела, выяснить, что там было с уведомлениями, потом, если не было надлежащего уведомления, обжаловать в связи с нарушением процессуальных норм, если как-то вышло, что уведомление было надлежащим, просто писать ходатайство о восстановлении срока обжалования (в первом случае это тоже нужно) и обжаловать ссылаясь на ст. 404.

Огромное спасибо за совет.
Уведомление было одно на нем стоит адрес который указан во всех документах (в деле в договоре в паспорте и т.п.) но почему-то перечеркнутый представителем (по всей видимости) почты без указания причины.
Еще раз огромное спасибо.

Разве в этой ситуации ничего нельзя сделать?

ст. 404 никто не отменял.

Я правильно понял?
- Можно попробовать обжаловать решение суда ссылаясь на ст.404 ГК.

Адреса во всех документах и паспорте совпадают.

Почему нет?
Разве банк не обязан уведомить Поручителя о наступлении ответственности/обязательств по оплате задолженности за Кредитора?
Получается так, Банк не исполняет свои обязательства по договору Поручительства, тем самым увеличивает сумму долга (сумма кредита+огромные штрафы), а требует исполнения условий договора Поручителем.

Разве в этой ситуации ничего нельзя сделать?
Я конечно понимаю Что LEX хоть и Dura но не до такой же степени (((

Место жительства не менял, и непонятно почему суд начал рассматривать дело без надлежащего уведомления лица имущественные интересы которого затронуты.
Самим не понятно почему никто не уведомил о данной ситуации...

Банк нарушил условия договора Поручительства, согласно которым он обязан уведомить Поручителя о фактах нарушения договора займа (т.е. о нарушении срока оплаты суммы займа), тем самым он поставил Поручителя перед фактом выплаты огромных сумм.
Если бы банк вовремя уведомил Поручителя, то Поручитель выплатил бы недостающие суммы кредита за Заемщика.
Разве это не существенное нарушение условий Договора Банком? И суд это во внимание не может принять?

Изучил, спасибо.
Вот выдержка для лиц интересующихся:

¦2¦Будет ли считаться нарушением требований пункта 1, если в
течение одного рабочего дня осуществляется несколько
расчетов наличными деньгами с одним и тем же хозяйствующим
субъектом, при которых общая сумма сделок превышает
установленный данным Указанием предельный размер расчетов
наличными деньгами

¦Указание не устанавливает каких-либо временных ограничений для осуществления
расчетов наличными деньгами (например, один рабочий день), а содержит
ограничение по сумме (100 тысяч рублей)в рамках одного договора, заключенного
между юридическими лицами, а также между юридическим лицом и индивидуальным
предпринимателем, между индивидуальными предпринимателями, независимо от срока
действия договора и периодичности осуществления расчетов по нему