dorg2004

Добрый день! Ситуация следующая: был заключен кредитный договор, предусматривающий предоставление поручительства, договоры поручительства были заключены. Далее - в кредитный договор были внесены изменения в части обеспечения: пункт такой-то кредитного договора изложить в следующей редакции - и далее указано предоставление поручительства иных лиц. Соглашения о расторжении предыдущих договоров поручительства не подписаны. Сохраняют ли силу предыдущие поручительства в такой ситуации?

Ситуация следующая: 1) был кредитный договор, под него заключены договоры залога доли в ООО "У" (залогодатель и ООО - не заемщики), поручительства залогодателя; 2) банк уступил право требования по кредиту третьему лицу - ООО "Х", вместе с обеспечивающими обязательствами; 3) поручитель (он же залогодатель доли) передал в качестве отступного ООО "Х" долю в ООО "У". Передача доли произошла в рамках договора поручительства. Долг по кредитному договору передачей отступного был погашен полностью.
Ст.365 ГК РФ - К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Ст.353 ГК РФ - В случае перехода права собственности на заложенное имущество ...от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. То есть - заложенная доля в УК не была реализована в целях удовлетворения требований залогодержателя в установленном законом порядке, она была передана в качестве отступного при исполнении договора поручительства, хотя и залогодателем по тому же обеспеченному обязательству. Вопрос - в связи с исполнением обязательства поручителем - перешло ли к нему право залога доли в уставном капитале уже в качестве обеспечения исполнения обязательств самим должником? Или, учитывая, что поручитель, исполнивший обязательство, и залогодатель - одно и то же лицо - залог прекратился в момент передачи доли в качестве отступного кредитору?

Вопрос: Физлицо заключило договор купли-продажи земельного участка, принадлежащего ему более трех лет. В этом договоре предусмотрено, что оплата за участок производится путем передачи продавцу простых векселей Сбербанка. После предъявления векселя к погашению возникнет ли у продавца налогооблагаемый доход и какой - от продажи ценных бумаг или от продажи земельного участка? Разница - от продажи земли - имущественный вычет; от продажи ценных бумаг - вычета нет, минус расходы, а какие они здесь?

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11 апреля 2003 г. N 213
"Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы", п.15 - При повышении в организации (филиале, структурном подразделении) тарифных ставок (должностных окладов, денежного вознаграждения) средний заработок работников повышается на коэффициенты (это для случаев необходимости определения среднего заработка). Возникает вопрос - повышение должностных окладов должно произойти для всех работников, то есть для всех должностей - и вахтер и директор (или все структурное подразделение), либо речь идет о повышении должностных окладов всех работников определенной категории (должности) - по всем должностям бухгалтеров либо курьеров. То есть - повышается ли средний заработок, например, юрисконсульта в юридическом отделе, при повышении должностных окладов всем юрисконсультам юридического отдела (и только - старшим юрисконсультам должностной оклад не повышался), либо для этого необходимо повышение должностных окладов всем сотрудникам юридического отдела по всем их доолжностям?

Прошу помощи: было подано заявление об увольнении по собственному желанию - без указания даты увольнения (то есть с предупреждением за 2 недели), через два дня - уволен по собственному, трудовая получена, сейчас работаю в другом месте. Считаю увольнение незаконным, так как не соблюден порядок увольнения (в течении 2 недель мог свое заявление отозвать, а этой возможности лишили), восстанавливаться на работе не хочу. Хочу подать в суд (потому как козлы) иск о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула до дня решения суда - нормальной будет формулировка - о признании увольнения незаконным и взыскании...(то есть без требований о восстановлении, изменять формулировку увольнения тоже нет необходимости), или же необходимо будет все равно просить восстановить и взыскать? Какие мнения?