Перейти к содержимому


Andrus

Регистрация: 08 Feb 2007
Offline Активность: 23 Aug 2008 13:29
-----

Мои сообщения

В теме: Незаконное возбуждение уг. дела 157 УК РФ

11 March 2007 - 01:38

Первый раз слышу о предупреждении судом, а это как?

У нас практика такая, иначе суд необходимой в таком случае злостности не признает. Хотя возможно, что будет достаточно и предупреждений приставов. Однако, если в суд не будет представлено доказательств того, что такие предупреждения были Вам вручены, суд ИМХО откажет.

в каком порядке, интересно, и в какой форме суд эти предупреждения выносит?

В теме: торговля людьми

11 March 2007 - 01:32

Под видом посетителей оперативники посетили сауну и не просто заказали девочек а умудрились придать договору письменную форму (так и написали договро купли-продажи) типа абонимент на месяц. Не известно чем думал в это время продавец!?? Инкриминируют теперь ст.127.1 УК. (торговля людьми)
Не так ли юр.последствия, объем прав и обязанностей по договору зависит не от его названия а от содержания точнее предмета. Квалифицирующие признаки этого преступления неразрывно связаны с исполнением договора а не с заключением.  Что думает юрсообщество?

Здесь вопрос заключения и исполнения договора, уважаемый модератор

больше это, все же, на содержание притона похоже, а не на торговлю людьми...

В теме: 146 УК

13 February 2007 - 01:15

Доброго времени суток!
Если я пока еще что-нибудь в чем-нибудь понимаю, 146 является "материальным" составом. А в этом случае рассмотрение вопроса о виновности, а соответственно, и доказывание вины, однозначно необходимы. Конечно, это мое субъективное мнение, но иного варианта я не вижу. Нельзя невиновно создать банду. Невиновно причинить вред можно, причем элементарно.

В теме: Пожалуйст! ОЧЕНЬ, Очень срочно!

08 February 2007 - 20:59

Адвоката, похоже, меняйте. если ситуация с решением именно такая, как я ее описал, т.е. решение было вынесено в порядке заочного судопроизводства, но копия Вами не получалась в силу того, что в Вашей квартире в данный момент никто не проживает, у Вас есть право обратьться в суд с заявлением об отмене заочного решения. В случае, если оно будет удовлетворено, а, из практики, такие требования обычно удовлетворяются, дело будет рассмотрено по существу повторно. расписку "задним числом" не пишите ни в коем случае. В случае, если у пристава есть желание получить лишнюю "палку" и премию за материал, повлекший возбуждение уголовного дела, он не поленится лишний рапорт написать... Экспертиза может давность написания до дня определить. Да, кстати о машинах и прочем. Если надумаете обжаловать решение, пишите сразу ходатайство о приостановлении исполнительного производства. Да, о производстве.... судебный пристав-исполнитель вручил Вам под расписку копию постановления о возбуждении исполнительного производства?


Добавлено в [mergetime]1170946745[/mergetime]

Спрашивала пристава про документы на арест машины, подтвердил, что арестовал, документы сказал позже принесет.Опять "имею право"!
Чудовище какое-то.В суд что ли на него подавать?


понимаете ли, арест предполагает лишение лица всего объема прав на арестованное имушество. Т.е., арестовав Вашу машину, пристав должен был лишить вас права владеть, пользоваться и распоряжаться ей (поставить на штраф-стоянку). По всей видимости, пристав наложил запрет на действия по отчуждению Вами Вашей машины или могущие повлечь к ее отчуждению. (Вы не можете ее продать, обменять, заложить и т.п.) Иными словами, он запретил территориальному отделу ГИБДД снимать ее с учета.

В теме: Пожалуйст! ОЧЕНЬ, Очень срочно!

08 February 2007 - 15:34

Единственное последствие несвоевременной (по истечению 5 дней) - нечто вроде штрафа (до 7 %) - исполнительный сбор называется.
Шура, всё бюудит чики-пуки! 
Добавлено в 13:41
Цитата(Rostvika @ 7.02.2007 - 16:34)
Обратитесь к нормальному адвокату.

- А я маляр...


Спасибо за советы и особенно за поддержку. А от этих 7% уже никак невозможно будет уйти? Это же15 тысяч! Еще занимать придется:)
К адвокату, уж не знаю нормальный или нет, дальше время покажет, обратилась. Но он в другой район поехал с делом знакомиться. Кредитор-то мой ,душенька :D , я ему частями отдавала, большую часть уже отдала, остались эти 200 тысяч, в середине января он согласился еще подождать месяц, обрадовалась. А оказалось он еще в том году в суд на меня подал! Я и не знала, и адрес он указал в исковом видимо по прописке, где я не живу, может и приходили повестки туда. Я в глаза не видела решения суда
вообще. Узнала о нем от пристава. А ведь знал кредитор мой фактический адрес! Вот адвокат хочет решение суда оспаривать, только это не так быстро получится. Да я не понимаю, чего его оспаривать? время выиграть? долг все равно за мной. Ну адвокату виднее что делать. Его нет, а пристав тут на меня напал, как собака бешеная, я уже валерьянку целый день пью, то психую, то реву. Вообще ничего не хочет слушать, знакомые посоветовали в прокуратуру еще на него нажаловаться. Все твердит имею право, имею право, и не обязан ничего письменном виде требовать, все можно устно.
Взяла в библиотеке закон об исполн производстве, буду вечером изучать.
Мне все же кажется, что не все пристав делает,как полагается.
Не знаю чего завтра ждать, еще чего-нибудь напишет. Я боюсь подписывать все его бумаги, если б еще нестыковок там не было. Получится казнить нельзя помиловать.

ps а насчет маляра не согласна, здесь совсем не маляры.


Ну и скотина Ваш кредитор... Да и Вы хороши. Рассрочку надо было заявлением оформлять... Вы получили копию решения? Если дело рассматривалось по существу по первой инстанции в в отсутствие ответчика без надлежащего его извещения о дате, времени и месте судебного заседания, я не понимаю, как было вынесено решение. А если оно и было вынесено в порядке заочного судопроизводства, то данное решение вступает в законную силу ЧЕРЕЗ !% ДНЕЙ ПОСЛЕ ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ, то есть, Вами, его крпии. Если Вы не получали и копию решения, для меня остается непонятным, как вообще к Вам попал судебный пристав-исполнитель. Единственно возможный вариант - повестки и копия решения получались лицом, проживающим, в квартире, где вы зарегистрированы, "для передачи", но Вам не передавались. Если такое возможно, разговаривайте с этим гражданином. Либо - решение обжалуется и сыплется с громким треском.