law_206

Нет, не должны.

Было аналогичное, я указал*В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом. В соответствии со ст. 959 ГК РФ не дает оснований для отказа в выплате страхового возмещения в случае увеличения страхового риска в период действия договора страхования, в том числе изменение эксплуатации транспортного средства (использование в качестве такси). Кроме того, по смыслу указанной статьи предоставлено право страховщику: 1) изменение условий договора; 2) соразмерное увеличения страховой премии; 3) расторжения договора в случае несогласия страхователя (выгодоприобретателя) на изменение условий обязательства.
Суд иск удолетворил, взыскал страховое возмещение, а в доводы страховщика не были приняты во внимание.

На основании чего вам в выплате отказали? Увеличение степени риска?

А какой регион интересует?

Я ссылался на это:
Согласно статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред имуществу, должно возместить его в полном объеме при наличии вины, противоправности поведения причинителя вреда и причинно следственной связи.
Согласно ответа на запрос в Администрацию МО «Ключевское сельское поселение» жилой дом № 13а по ул. Курортная, принадлежит на праве собственности Ответчику.
Деликтная ответственность возлагается на ответчика в силу следующего:
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества. Из которого следует, что на ответчика возлагается обязанность по несению расходов на содержание дома, в том числе осуществление работ по очистке кровли, крыши здания от наледи, снега. Согласно ст. 209 ГК РФ на собственника возлагается право на свое усмотрение совершать в отношении имущества любые действия, не нарушающие права третьих лиц. Учитывая то, что данные пласты снега в случае схода представляют повышенную угрозу для окружающих на собственника возлагается обязанность на своевременную очистку крыши от снега. В результате своего бездействия, неисполнения данной обязанности по надлежащей эксплуатации и обслуживанию дома и произошел сход с крыши снега и льда и повредил транспортное средство ВАЗ-21140, С203МК/59.
Кроме того, ввиду того, что данный дом зарегистрирован как жилой то к его содержанию применяются нормы Жилищного кодекса РФ. В соответствии с п. 3 ст. 30 ЖК РФ ответчик обязан обеспечивать текущую эксплуатацию и содержание жилого и нежилого фонда, внутриквартальных и внутридворовых территорий на закрепленных за ним участках. А также обеспечивать очистку кровли крыши от снега и льда.
В соответствии с изложенным между бездействием ответчика и нанесенным ущербом страхователю имеется причинно – следственная связь.
Кроме того, участниками данного ДТП была произведена фотосъемка автомобиля.
Иск удолетворили....
Кто производил фотосъмку их допрашивали ........
Внизу приктика приклеплена п. 4...