law_206

20 декабря 2005г. на выезде от ТРК «Столица», расположенного по ул. Мира, 41 в г. П. произошло ДТП, в результате которого, а/м «Фольксваген-Туарег», , получил механические повреждения.
Причиной ДТП явилось препятствие в виде бетонного основания дорожного знака, которое не было демонтировано после того, как знак был убран.
Кто демонтировал дорожный знак не известно.
Согласно ответу из СМЭУ ГИБДД доорожные знаки на указанной территории обслуживают владельцы земльного участка.
Пользователем земельного участка, на котором произошло ДТП, является ООО «ИКГ».
Согласно ответу из МУ «Пермблагоустройство» за содержание ул. Мира несет ответственность МУП.
Согласно ответу из Администрации города П. землепользователем земельного участка по ул. Мира 42/2 является ООО «Инвестиционно - консалтинговая группа».
В порядке ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Соответственно возник вопрос кто дожен отвечать за вред нанесенный имуществу.
Уважаемые коллеги кто из Вас сталкивался с данной ситуацией? К кому иск подавать?

Помогите найти Решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 1 ноября 2006 г. по делу N 2-1362/2006 в котором установлено, что "условие Правил страхования о том, что не является страховым случаем тайное хищение транспортного средства вместе с его свидетельством о регистрации ТС и паспортом ТС и (или) комплектом оригинальных ключей, является ничтожным как противоречащее ГК РФ - статьям 963 и 964, которые предусматривают случаи освобождения страховщика от выплаты страховой суммы". Также судом установлено, что "основания уменьшения убытков от страхового случая, предусмотренные статьей 962 ГК РФ.
адрес электронной почты: law206@rambler,ru
Icq 483-426-087
Заранее благодарен

Уважаемые коллеги необходим совет, кто будет ответчиком в следующей ситуации: А. застраховал свою ответственность у страховой компании. Согласно полисным условиям - неограниченный допуск лиц к управлению ТС.
Через некоторое время лицо, попадает в ДТП и скрывается. Согласно ст 14 З-на ОСГО, Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Так вот получается к кому страховщик может предъявить регресс: Как это будет трактоватся со ст. 1079ГК РФ, к страхователю или непосредственно лицу которое причинило материальный ущерб.

Уважаемы коллеги!
Как по Вашему мнению приминим или нет закон "О защите прав потребителей"
к спорам с Жилищно-строительными кооперативами.