Зима

АО с целью приобретения ценной бкмаги (векселя) получает в банке кредит под залог ОС.
Сумма кредита превышает 25 % БСА
Стоимость имущества, передаваемого в залог, превышает сумму кредита
Стоимость векселя равна сумме кредита.
Если сложить сумму кредита и сумму векселя, то превысит 50 % БСА.
Нужно ли складывать в смысле ст. 78
Подскажите, как определить, какой орган должен одобрить: СД или ОСА?
В поиске нашла, что залог, заключенный во исполнение обеспечения обязательства по возврату кредита не является взаимозависимой сделкой в смысле ст. 78

Суть: Предприятие имеет в собственности ж/д пути необщего пользования.
Эти пути присоеденины к путям общего пользования стрелочным переводом, который находится в собственности ППЖТ.
Предприятие долго не пользовалось своими путями (более 3-х лет), т.к. не было вагонных поставок, но обслуживание (уборку, очистку от снега) производило надлежащим образом.
ППЖТ в одностороннем порядке разобрала стрелочный перевод, лишив тем самым предприятие доступа к дорогам общего пользования. В отвент на требование о восстановлении сослалось на экономическую неэффективность и износ, а также предложило восстановить за счет предприятия большие деньги.
Предлагаю дать правовую оценку сложившейся ситуации и высказать соображения о том, как заставить восстановить перевод за счет ППЖТ.

При этом необходимо учитывать, что:
- объект собстенности теряет всякую ценность в отсутствие доступа к путям общего пользования,
- неизвестно в каком состоянии находился стрелочный перевод, т.к. документов об износе (ветхости) не представлено
- может ли предприятие за свой счет построить стрелочный перевод и передать его на баланс др. хоз. субъекта, т.к. не имеет права саомстоятельно его эксплуатировать???

Добрый день всем!
Прошу помощи в вот каком вопросе.
Наше предприятие оплачивола ЭСО невозвращенный конденсат по цене, установленной в дополнительном соглашении к договору (довольно древний документ).
В последний раз ЭСО выставило счет на оплату, где цена за конденсат выросла в 5 раз. В качестве основания увеличения цены предъявила внутренние распоряжительные документы.
Наше предприятие счет таки оплатило, подж угрозой отключения, но направило ТГК и энергосбыту письмо, выразив свое несогласие с повышенным тарифом.
На мой взгляд взаимоотношения по возврату конденсата являются договорными (п. 46 инф. письма 28.01.03 г. № КГ-239/11) и этот вопрос должен быть урегульирован в договоре.
Правильно ли я все понимаю? Есть ли шанс в судебном порядке вернуть или зачесть уплаченные деньги?
Заранее благодарю за помощь

Пожалуйста, подскажите, уплачиваются ли таможенные платежи при импорте товара из республики Беларусь. В соответствии со ст.1 соглашения о таможенном союзе от06.01.95 вроде бы не должны? Ответ нужен срочно.

Конкурс на размещение муниципального заказа.
Предусмотрено гарантийное обеспечение заявки путем внесения 1% от стоимости лотов на расчетный счет Заказчика (МУП).
Заказчик (МУП) имеет задолженность перед потенциальным учатсником конкурса в размере более 100 000 рублей.
Сформирована конкурсная комиссия, которая состоит из представителей муниципалитета и представителей заказчика.
Потенциальный участник конкурса обращается к председателю конкурсной комиссии с просьбой разрешить не перечислять гарантийное обеспечение заявки на р/счет заказчика, так как имеется соответствующая задолженность и принять эту задолженность в качестве обеспечения. Председатель конкурсной комиссии на письменном обращении участника ставит свою резолюцию "СОГЛАСОВАНО".
В день проведения конкурса, конкурсная комиссия отклоняет заявку нашего участника как не соответствующую условиям конкурса (ввиду отсутствия гарантийного обеспечения).
Сейчас оспариваются результаты конкурса. Мы на стороне участника конкурса.
ПРОШУ прокоментировать ситуацию, может быть известна судебная практика. ОЧЕНЬ НУЖНО !!!