Добрый день, прошу помощи. Ситуация следующая: наша организация заключила гос контракт на разработку проектной документации по электроосвещению спортзала. Далее, с другой организацией был заключен договор на электромонтажные работы по этому проекту и в ходе этих работ выяснилось, что проект имеет существенные недочеты. Исполнителем работ было дано экспертное заключение по проекту с указанием всех недочетов. Мы с этим заключением обращаемся к разработчику проекта с претензией о ненадлежащем качестве выполнения работ. На что он нас мягко говоря посылает, ссылаясь на то, что организация, выдавшая экспертное заключение не аккредитована. Вопрос: имеют ли они право нас отфутболить? Как можно повлиять на исполнителя проектной документации. Будет ли в суде иметь силу экспертное заключение, выданное не аккредитованной организацией? Заранее спасибо.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: _raisa_
Статистика
- Группа: ЮрКлубовец-кандидат
- Сообщений: 6
- Просмотров: 2624
- Возраст: 41 лет
- День рождения: Май 11, 1984
-
Пол
Не указал
-
Город
СПб
Мои темы
Экспертиза проектной документации на электроосвещение
18 February 2015 - 18:43
Рабочий проект
14 March 2011 - 15:43
Добрый день!
Прошу помощи, ибо сама не сильна в этой теме.
Ситуация следующая: организация выйграла аукцион на выполнения работ по капитальному ремонту, они получили от нас рабочий проект и несколько дней спустя прислали письмо, что ими выявлены серьезные недостатки, которые задерживают начало работ.А именно:
1. Проект не согласован заказчиком (нет отметки "В производство"), отсутствуют согласования со службами Водоканала, ЛэнЭнерго, ГАТИ, КУГИ, КгиОП, КГА,КБДХ.
2. Нет гос экспертизы проекта.
3. Нет деклорации на снос здания.
4. В документах не указан собственник отходов по сносу здания, группа экологической безопасности по отходам, нет проекта на утилизацию троительных тходов.
5. Отсутствует проект организации строительства (ПОС - СНиП 3.01.01.01-85)
6. Нет тех условий ГУ по делам ГО и ЧС.
7. В Проекте нет спецификаций на использование материалов.
по первой претензии, есть предварительное согласование с Водоканалом и ЛенЭнерго, с ними подписываются договора на данный момент. Как мне подсказали, мы вправе не предоставлять гос экспертизу проекта. Во всем остальном легкая неразбериха. Подскажите, обоснованы ли претензии Подрядчика...если честно, впечатление, что они хотят намеренно затянуть начало работ...или я не права????
Прошу помощи, ибо сама не сильна в этой теме.
Ситуация следующая: организация выйграла аукцион на выполнения работ по капитальному ремонту, они получили от нас рабочий проект и несколько дней спустя прислали письмо, что ими выявлены серьезные недостатки, которые задерживают начало работ.А именно:
1. Проект не согласован заказчиком (нет отметки "В производство"), отсутствуют согласования со службами Водоканала, ЛэнЭнерго, ГАТИ, КУГИ, КгиОП, КГА,КБДХ.
2. Нет гос экспертизы проекта.
3. Нет деклорации на снос здания.
4. В документах не указан собственник отходов по сносу здания, группа экологической безопасности по отходам, нет проекта на утилизацию троительных тходов.
5. Отсутствует проект организации строительства (ПОС - СНиП 3.01.01.01-85)
6. Нет тех условий ГУ по делам ГО и ЧС.
7. В Проекте нет спецификаций на использование материалов.
по первой претензии, есть предварительное согласование с Водоканалом и ЛенЭнерго, с ними подписываются договора на данный момент. Как мне подсказали, мы вправе не предоставлять гос экспертизу проекта. Во всем остальном легкая неразбериха. Подскажите, обоснованы ли претензии Подрядчика...если честно, впечатление, что они хотят намеренно затянуть начало работ...или я не права????
хоитм быть субабонентами, а нам не дают!
26 July 2007 - 20:43
вопрос в следующем: хотим стать субабонентами по получению электроэнергии, абонент отказывает по причине того, что право собственности на наш офис оспаривается в арбитраже. обоснован ли такой отказ? и что можно почитать на данную тему?
заранее спасибо.
заранее спасибо.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: _raisa_
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
