karinkas

Уважаемые коллеги из Самары! 

 

Нужна юридическая помощь моему клиенту "на месте" в Самарском областном суде, в апелляционной инстанции, по гражданскому  делу 2-5784/2016 (Кировский  районный суд Самарской области г.о. Самары)

Мой клиент - третье лицо - новый собственник авто, на  которое претендует Дельта Кредит банк как на заложенное имущество. В заседании не был.  Копию решения прилагаю. 

Апелляционную жалобу уже отправили,  чтобы время не пропустить, апелляция еще не назначена. 

Кто бы мог помочь - пришлите контакты, как с Вами клиенту связаться для обсуждения технических вопросов. 

Заранее спасибо. 

 

Уважаемые коллеги!
Нужна ваша помощь!
Как по -вашему, является ли Постановление Правительства г. Москвы № 609-ПП от 30 июня 2009 г. «О взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы и органов местного самоуправления внутригородских муниципальных образований в городе Москве по реализации переданных государственных полномочий города Москвы в работе с населением по месту жительства» нормативным актом?
В соответствии с п.1 ст. 19 Закона г. Москвы от 20.12.2006 N 65 (ред. от 01.06.2011) «О Правительстве Москвы», правовые акты, имеющие нормативный характер, принимаются в форме постановлений Правительства Москвы. Правовые акты по вопросам организационно-распорядительного характера и не являющиеся нормативными принимаются в форме распоряжений Правительства Москвы. Таким образом, формально данное Постановление является нормативным актом. Однако под нормативным правовым актом понимается изданный в установленном порядке акт управомоченного на то органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица, устанавливающий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, рассчитанные на неоднократное применение и действующие независимо от того, возникли или прекратились конкретные правоотношения, предусмотренные актом. И тут у меня сомнения в том, что данное Постановление отвечает указанным критериям. Особенно, ввиду того, что нарушает права моего доверителя не все постановление, а только Приложение №3 к нему ( Перечень нежилых помещений передаваемых муниципалитетам внутригородских муниципальных образований в городе Москве для осуществления отдельных полномочий города Москвы), в части внесения в данный перечень помещений в здании продовольственного магазина, часть которого на праве собственности принадлежит моему доверителю (выкупил у города еще в 2003-2004г.г. с условием сохранения целевого назначения помещений- под предприятия торговли. А теперь на смежных площадях городом героем Москва в лице Управы и Муниципалитета ведется реконструкция и изменение целевого назначения - с торгового на детские досуговые учреждения, а это значит - магазин моего доверителя может закрываться - ему отрезают все коммуникации и возможности пользоваться общим имуществом здания, включая коридоры и туалеты, замуровали выход из его помещений (право собственности ведь принадлежит по ЕГРПНИ Москве - с чужого коня и среди грязи долой), плюс прощай лицензия на торговлю алкоголем - торговля табаком и алкоголем рядом с детскими учреждениями запрещена. Хотим обжаловать включение в перечень передаваемых для ведения с населением спортивной и досуговой работы торговых помещений - смена целевого назначения до сих пор не осуществлена, но как обжаловать - как нормативный или ненормативный акт? Сроки поджимают, если второе. Заранее большое спасибо всем отозвавшимся!

Добрый вечер! Обратились в АС с иском о признании договоров незаключёнными. Несколько договоров (каскадом, имущество перепродавалось). Соответственно несколько ответчиков. Требования изложены так:
1. Признать договор купли-продажи акций ЗАО «К» от ____ года между И. и А. незаключенным
2. Признать договор купли-продажи акций в уставном капитале ЗАО «К» от _______года между А. и С. незаключённым .
3. Признать договор купли-продажи акций в уставном капитале ЗАО «К» от ____ года между С. и ООО Т» незаключённым.
4. Признать договор купли-продажи акций в уставном капитале ЗАО «К» от между С.А. и ООО «Д» незаключённым.
5. Признать право собственности на обыкновенные именные бездокументарные акции первого выпуска ЗАО «К», ОГРН: _______, , государственный регистрационный номер выпуска –_______, зарегистрированы распоряжением №___ от ____. в количестве ________штук за мной.
6. Взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину - в равных долях.
Суд требует:
а) уточнить предмет иска
б) уточнить требования к каждому их ответчиков

Не можем понять - что именно суд от нас хочет? Кто может подсказать в каком направлении тут надо уточнять, что и как?