Отключен JavaScript

У вас отключен JavaScript. Некоторые возможности системы не будут работать. Пожалуйста, включите JavaScript для получения доступа ко всем функциям.

ruzanna84

Регистрация: 20 Mar 2007
Offline Активность: 01 Apr 2014 20:01

Публикации

Статистика

Группа: ЮрКлубовец-кандидат
Сообщений: 58
Просмотров: 3933
Возраст: Неизвестен
День рождения: Неизвестен
Пол
Не указал

5 Обычный

Инструменты

Друзья

ruzanna84 еще не добавил друзей

Последние посетители

asorev
27 Jul 2022 - 01:40
fkaF
27 Dec 2012 - 23:51

Мои темы

Основанная на риске игра

25 October 2008 - 04:16

Коллеги!

Впорос скользский, поэтому решила обратиться к Вам за советом. Буду благодарна за любые мнения.

Некая фирма А, занимается организацией карточной игры. Хочет разместить рекламу на видеопродукци. Как знаем, по ЗоР это запрещено, т.к. перечень "рекламных площадок" для такого рода услуг- основанных на риске игр - ограничена.

Фирма А также занимается обучением карточной игре. Возможно ли размещение информации рекламнного характера об обучении карточной игре (покер) на видеопродукции? Или это "скрытая реклама" запрещенного к рекламе продукта таким способом?

:wacko2:

разработка программу для ЭВМ

09 July 2008 - 02:28

Товарищи!

Недавно столкнулась с ситуацией, о которой писала в теме "Создание программного обеспечения - НЕ НИОКР, настаивает заказчик".

Решила вывести в отдельное обсуждение, а то тема несовсем подходила.

Вот, начало обсуждения:
">>>ruzanna84 6.07.2008 - 16:54 Сообщение #21

Приветствую!

Хочу рассказать о своей ситуации. Возникли вопросы.

Мы заказываем компьютерную игру (мультимедийный продукт) на базе аудиовизуального произведения. Права на создание ПЭВМ на базе фильма у нас есть. Существует второй заказчик-инвестор.

1) Заключается 3сторонний договор. У нас возник спор: предлагают заключить (назвать) договор авторского заказа (видимо, для бухгалтерии) со сторонами Заказчик1,Заказчик2,Исполнитель )))))) Считаю, что стороной дог. авторского заказа может быть автор, кот. по ГК физ.лицо. Вот! Я считаю, что в данном случае договор подряда (или на крайняк можно назван возмездным оказанием услуг). Как Вы считаете можно в данном случае назвать дог.автор.заказа ???

2) Считаю, что при создании ПЭВМ (ст.1296ГК) права "принадлежат" Заказчику, а не "переходят". Т.е. в момент создания РИД возникают у заказчика в силу закона (про 1288ГК помню). Если они a priori возникают у Заказчика, то нет никайо передачи искл.лицензии и нужно НДС платить. Так???

3) Может ли Заказчик2 являтся стороной,если автор.права на исполь.фильма для разработки ПЭВМ у Заказчика1, если никакая часть из этого права не передается заказчику2 ???

4) Есть какие-либо НПА, суд. практика по подобным вопросам?
Личка Сообщить модератору :: цитировать :: удалить :: редактировать :: ответить ::

>>>pavelser 6.07.2008 - 17:49 Сообщение #22

1) Угу подряд

2) угу

3) Ответ в вашем предыдущем утверждении - права у заказчика

4)боюсь что пока еще нет...

>>>ruzanna84 6.07.2008 - 18:57 Сообщение #23

Спасибо за поддержку!

А как убедить другие стороны договора?

У них довод такой: по договору авторского заказа (без НДС) работают все крупнейшие разработчики ПЭВМ и не собираемся один контракт из-за вас менять.Еще говорят, что я опираюсь на комментарии законодательства, а они уже разочаровались в тех, то их пишет ))))))))))))))))))))

Скажите, а чем грозит:
1. назвать договар авторским заказом (со стороной -Исполнитель)?? )))))))
2. включение вознаграждение за авт.право в цену договора (без ндс).
3. если аз 2-х заказчиков только у одного есть право создать ПЭВМ на базе другого объекта АП?

Еще вопрос (тоже вызвал спор с другой стороной):
т.к. 2 заказчика и использование будет совместным, то нужен документ, регулирующий доходы и вознаграждения каждой из сторон, объем использования и т.п. Я предложила заключить дог.простого товарищества. Заказчик2 против и считает можно ограничится приложением к договору авторского заказа (3стороннему) )))))))) Что думаете?

>>>pavelser Сегодня в 9:45 Сообщение #25

наверное все же предоставляют права а не создают продукт
1 не вижу разницы, главное то, что будет написанно в договоре.
2. см налоговое право.
3. а в чем проблема.. ведь создавать будет вообще третье лицо...

>>>ruzanna84 Сегодня в 17:23 Сообщение #26

- уже стала сомневаться, что права возникают у заказчика
Все-таки есть момент перехода - акт сдачи-приемки ПЭВМ. Разница тока, что тут переход в силу закона. Возможно!

- но то, что это не договор авторского заказа, точно! Это смешанный договор: где подряд + передача лицензии. Т.е. вознаграждение надо разбивать, так ? Вот это как объяснить "научно" ??? "

заказать интервью

06 April 2008 - 04:43

Доброго времени суток, коллеги! :hi:

Очень нужен шаблон договора или хотя бы советы на тему КАК ДОЛЖЕН ВЫГЛЯДЕТЬ ДОГОВР ЗАКАЗА ВИДЕОИНТЕРВЬЮ с продюсером и актером??? :wacko2:

НЕОГРАНИЧЕННЫЙ ТИРАЖ

30 July 2007 - 13:28

Добрый день, господа!

Возник вопрос такого рода:
по ЗоАП нужно в обязательном порядке указывать максимальный тираж при фиксированной сумме в качестве вознаграждения.

Можно ли писать НЕОГРАНИЧЕННЫЙ тираж в таком случае?

Если нет, то почему?

P.S. вариант написания астрономическом суммы не предлагать

название торговой сети

20 June 2007 - 15:53

Нужно ли искать тождество словесного названия для торговой сети с ТЗ?

Или для названия фирмы не обязательно иметь зарегистрированный ТЗ, чтобы продавать товары по договорам поставки?

Подробно:
например, хотят назвать фирму и магазины "Пупсик" для продажи видео и музыки. Нужно ли проводить поиск ТЗ со словесным тождеством "Пупсик"? Если нет или да, то почему?

Спасибо за помощь, коллеги!