Перейти к содержимому


lizka

Регистрация: 23 Mar 2007
Offline Активность: 08 Mar 2009 16:07
-----

Мои сообщения

В теме: что писать в графе ""свед-я об афф.

10 May 2007 - 23:51

Сопроводительным письмом. Указываете что предоставляете список и дискету.
Я посылаю по почте с описью вложения. На всякий случай. Можно и в ящик, на следущий день можете позвонить и узнать входящий номер.

В теме: ст.ст. 81, 82 ФЗ "Об АО"

04 May 2007 - 02:08

Ваше мнение считаю правильным. Члены СД, ЕИО и т.д. должны действовать разумно и в интересах общества. Следовательно должны заботится о том, чтобы сделки, совершаемые обществом были законны, в том числе одобрены в предусмотренном порядке. И принимать меры к тому. Не может же ЕИО перед каждой сделкой запрашивать СД на предмет того, а не будет ли такая сделка сделкой с заинтересованностью?

Мне кажется, что после избрания означенных лиц на должности следует запросить их на предмет предоставления таких сведений. Конечно ответственности за непредоставление таких сведений не предусмотрено (в чем вижу недоработку законодателя).
У Общества же есть обязанность предоставлять списки аффилированных лиц, например, и ответственность за непредоставление. А Общество не имеет права настаивать о предоставлении необходимой информации от соответствующих лиц.

В теме: сделка с заинтересованностью

23 April 2007 - 01:53

Договор это сделка. Договор может быть заключён также для ИЗМЕНЕНИЯ прав и обязанностей (ст. 420) - (забегая вперёд: также ОСНОВНОГО ДОГОВОРА).
Далее. Договор считается заключённым, если между сторонами... и т.д. достигнуто соглашение о сущ. услових договора (ст.432). Но в этой статье не говорится о том, что это соглашение должно быть достигнуто ТОЛЬКО ЧТО и записано в ЕДИНСТВЕННОМ документе, который вы сейчас подписываете(т.е. доп.соглашение).


Не могу согласится с Вами. Ст. 432 ГК говорит о том, что договор считается заключенным с момента согласования всех существенных условий договора.
А если допсоглашение не устанавливает всех существенных условий договора. Если все существенные условия договора как раз таки оговорены в "основном" договоре. А допсоглашение устанавливает только не существенные условия (дополнительные), то тогда как?

А если вы часть существенных условий определили в "основном" договоре, а часть в допсоглашении, то тогда каков момент заключения договора? С даты "основного" или с даты допсоглашения, которое может быть отодвинуто во времени, например на год. В смысле 432 статьи с даты допсоглашения, когда ВСЕ существенные условия согласованы.
Тогда смысл "основного" договора вообще??? На кой ляд он нужен загодя за год, если он не устанавливает всех существенных условий договора?

А прекращение договора это сделка? Следуя вашему мнению да, это сделка. Тогда нужно одобрять не только заключение договора, но и его прекращение тоже надо одобрять.

ст. 408 ГК "надлежащее исполнение прекращает обязательство сторон"
Надлежащее исполнение тоже следует одобрять? А если не одобрим, тогда что будем неисполнять и исполнять ненадлежаще?

В теме: сделка с заинтересованностью

22 April 2007 - 14:25

Это другой вопрос. Например, я заключаю рамочный договор о помывке окон. В основном договоре устанавливаю что буду мыть пять окон. А в дополнительном соглашении добавляю 6-е окно. Это допсоглашение о помывке шестого окна является отдельным договором и требует одобрения как сделка с заинтересованностью?
Каковы последствия неодобрения? Акционер или само общество может признать сделку недействительной, потому что она не была одобрена до момента ее совершения? И заставит опять испачкать шестое окно? :)

Возможно логику конечно я не доучила. :D Только на слово все равно никому не верю. Извините. :)

А что, на самом деле я такой тупой вопрос задала? Что это настолько очевидно, что допсоглашение является отдельной сделкой? :) А если не добавляется услуг (не шестое окно), а например изменяется цена за помывку одного окна в связи с инфляцией или сроки, то допсоглашение в этом случае не отдельный договор, а что тогда? Просветите, плиз. :)
Или это все равно отдельный договор (сделка).

В теме: сделка с заинтересованностью

22 April 2007 - 03:06

Да, и из названия тоже.

Допсоглашение это изменение к имеющимуся договору, часть этого договора. А иначе любой договор это комплекс отдельных договоров, из-за того, что могут быть приняты допсоглашения. Тогда в любом допсоглашении должны соблюдаться все существенные условия того или иного вида договора. И если они не соблюдаются, то это делает это допсоглашение недействительным ввиду несоблюдения существенных условий договора. А? :D :)

И называть тогда надо Дополнительный договор №1, 2, 3, 4 ...... к Основному договору. А? :)