Перейти к содержимому


advocate

Регистрация: 15 Jun 2003
Offline Активность: 03 Jul 2013 13:00
-----

Мои сообщения

В теме: Подписание договора членами КИО

18 March 2010 - 08:33

это зависит от ответа на вопрос, на который наложено табу на этом форуме - есть ли воля у коллегии.


Теперь понятно, почему в ответах одни вопросы.

В теме: Подписание договора членами КИО

17 March 2010 - 21:25

advocate

Могу ли я уставом определить...

Можете.
А вот за действительность таких решений я не ручаюсь

Добавлено немного позже:
решений и сделок


Сомнений, что КИО может принимать РЕШЕНИЕ о совершении тех или иных сделок, а ЕИО на основании таких решений совершать сделки, у меня нет. Сомнения в том, может ли общество приоретать права и принимать на себя обязаннгости непосредственно через такой орган как КИО.

В теме: Подписание договора членами КИО

17 March 2010 - 17:27

Да, мне не понятно, допускается ли совершение сделок КИО, т.к. с одной стороны закон об ООО определяет что к компетенции ЕИО относится совершение сделок, а с другой - компетенция КИО определяется Уставом. Могу ли я уставом определить что к компетенции КИО, а не ЕИО, относится соверешение некоторых сделок общества. Не принятие решения о совершении, а именно их соверешение.

В теме: поворот исполнения решения

26 June 2006 - 07:36

По смыслу ст.443 поворот исполнения возможен при сочетании трех условий:

а суд разрешил вопрос о повороте исполнения решения в своем судебном акте? Думаю, что нет.


Вся проблема заключается в том, что институт поворота исполнения решения по моему мнению применяется только к требованиям о взыскании с ответчика чего-либо. По крайней мере такой вывод следует из ст. 443 ГПК. Получается, что требования о признании и прочие должны поворачиваться по иному. Или аналогия закона?

В теме: кто какие копии судебных актов

23 September 2005 - 08:01

Чтобы не вызывать ажиотажа, поясните какой суд Вы имеете ввиду.
Например, кассационное обжалование процессуально отличается в зависимости от суда первой инстанции - мировой, федеральный, арбитражный. Соответственно и порядок, включая приложение копий, разный.


Дельное замечание. Имею ввиду апелляционное и кассационное обжалование в арб. судах.

Не знаю, что есть закон для Вас, но те, кто считает АПК законом, найдут в нем:

Цитата
Ст. 294 АПК
3. К заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.


И эти же (кто считает АПК законом) найдут в нем:
п. 4 ст. 260 АПК: К апелляционной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения;...
п. 4 ст. 277 АПК: К кассационной жалобе прилагаются: копия оспариваемого решения;...

Alderamin Вы нашли какую-то разницу в "качестве" копий, на которые указывается в ст. 260, 277 и ст. 294 АПК

Читайте ст. 71 АПК РФ. Можно заверять и самому, оригинал один фиг в Деле которое поступает в суд:


Я бы не стал так поспешно называть судебные акты по делу доказательствами.