sjazz

Тема объединена. Jason Voorhees

Название статьи 17 ГПК РФ однозначно говорит о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела. Однако из текста нормы ограничений прав судьи, который участвовал в рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции, рассматривать дело вновь по первой инстанции после возвращения его судом кассационной или надзорной инстанции на новое рассмотрение не усматривается. Не усматривается таких ограничений и в отношении судей кассационной или надзорной инстанций, рассматривающих по жалобе решение суда первой инстанции, принятое после возвращения кассационной инстанцией дела на новое рассмотрение. То же и при рассмотрении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Трудно судье быть объективным, пересматривая свое же решение после возвращения его вышестоящей инстанцией.
Недоработка закона?
Хотелось бы узнать Ваше мнение, господа.

Всем доброго дня!!! Я очень извиняюсь за нарушение правил конференции и всё-таки прошу помочь мне. Итак, обязательно ли получение предварительного судебного решения на осуществление аудио и видеозаписей для последующего использования их в качестве доказательств на основании ст. 77 ГПК РФ? Если же последние получены без решения суда, нужно ли судье в судебном заседании получить согласие другой стороны на их воспроизведение? Если это согласие не получено, но аудио и видеозаписи исследованы и учтены при вынесении решения, является ли это обстоятельство существенным процессуальным нарушением?

Так что же всё-таки делать-то???

кроме сведений, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, указываются дата и место рождения должника,

А где их взять-то??? Ведь в заявлении они не указаны, а судебное заседание, где можно установить личности сторон, по делам о выдаче судебного приказа, как вы знаете не проводится. По каждому должнику делать запрос в ПВС? Нереально, так как в день выносится как минимум по одному приказу.

Без указания даты и места рождения должника, места его работы (зачастую их не указывают в заявлении о выдаче судебного приказа), судебные приставы – исполнители не принимают к исполнению судебные приказы о взыскании алиментов. Оснований для отказа в принятии заявления без указания в нём таких сведений нет, так как ст. 124 ГПК РФ не требует указывать их в заявлении. Как поступить мировому судье при разрешении вопроса о вынесении судебного приказа?