alexis

Ну ладно! Ясно, что решение, заверенное печатью суда, а у меня - его нотариально заверенная копия. СОЮ. Так как же быть-то.

Сейчас почитал еще раз выписку из клиники, где оперировали. Там в описании состояния после операции дан диагноз состояния: «послеоперационный отек спинного мозга». Как же СМЭ могли дать заключение об «отсутствии связи». Нельзя ли на основании этого расхождения опротестовать заключение, или хотя бы приостановить до разъяснения?

В заключении СМЭ сказано: «…связи между проведенным ей лечением и наступившими осложнениями не усматривается.». И это несмотря на то, что до операции у пациента на протяжении 30 дней не было симптомов поражения спинного мозга. Его месяц держали в другой больнице, пытаясь устранить вывих консервативно. В СМЭ это ставится в упрек той больнице. Необходимо было оперировать сразу. Однако и признаков повреждения не было. После оперативного вправления в клинике на утро развился паралич. Правда сразу после операции проблем не было по документам(обратное естественно недоказуемо.)
Можно конечно попытаться повесить на первую больницу, но что-то подсказывает, что результат будет тот же. Между прочим за СМЭ с меня взяли много денег. Подскажите пожалуйста, что делать?

Нет. Это не райсуд.

Ну, это конечно. Логично. Но все же, как человеку выжить?!!! Неужели нет возможности защитить хотя бы элементарное право на жизнь? Может комиссия по правам при президенте чем поможет?
Вообще по ситуации - неудачно вправили вывих позвонка в шейном отделе, в результате - паралич. Может можно попробовать зацепиться за действия, связанные с повышенной опасностью? Вакцинация вроде проходит. А здесь

alexis

Человек поступил в больницу без малейших признаков осложнений (подтверждено документально) . Вобщем пришел своими ногами. Проведена операция. После операции - полностью парализован. Медэкспертиза вывела невиновность врачей, но связь с операцией признается (подтверждено документально).

Вы полагаете из такой информации что-нибудь ясно?

А какая нужна информация? Меня интересует только возможность отстоять право человека на возмещение вреда только основываясь на установленном факте причинения вреда врачебными действиями. Я ведь не на уголовном преследовании настаиваю. Есть ли в Европейском праве что-нибудь подобное. Например обязательство лечебного заведения проводить восстановительное лечение в с лучае ухудшения здоровья пациента в результате проведенного ранее лечения. Или например без операции жил бы и жил с ограниченными возможностями, а после операции вообще никаких возможностей, и денег на восстановление надо немеренно.