Александр Полухин

В общем ситуация известная всем водителям. Дорожники отспыли гравием полосу на федеральной трассе в Алтайском крае в районе Топчихи - Калманка. Уже наученный горьким опытом ехал 60-70 км ч по самому краю полосы. В итоге все-таки получил мощный скол "два в одном" в лобовом стекле и мятину на крыле от проезжающей мимо колонны автомобилей, среди которых были и грузовики и легковые.
На всякий случай вызвал ДПС, оформил справку, в которой гаишник подтвердил повреждения. А также выдал бумагу об отсутствие административного правонарушения с моей стороны. 

Стекло оригинальное!!! Скоро поползет!
Есть ли смысл судиться с дорожниками? Прецеденты были?

PS стекло залить можно, денег я не ***лю, но просто СКОЛЬКО МОЖНО-ТО уже!!!! У меня это третье стекло уже за всю историю моего вождения!!!!

 

Спасибо!

Добрый день!

Снова обращаюсь ко всем Вам за советом.

Было два ДТП, два страховых случая, в обоих случаях ответчик - страховая группа МСК. Удар приходился в одно и тоже место (правое заднее крыло), практически сразу, поэтому я даже не успел его отремонтировать после первого удара.

Первая выплата: 28435,01 руб
Вторая выплата: 5700,00 руб.

Автомобиль Suzuki Grand Vitara XL7, 2005 год, износ - 47,7%
Повреждения (фото приложу чуть позже): правое заднее крыло под замену, кронштейн для накладки на крыло - под замену, пластиковая накладка на крыло - под замену, лючок бензобака - под замену, правый задний фонарь под замену, бампер - покраска, накладка на дверь - покраска.

Проблема следующая: у меня рванное повреждение заднего правого крыла, под замену полностью идет деталь: правая боковина кузова.

Страховая выделяет на эти работы только: 18-20 т. р + 5,7 т.р (вторая выплата) = 23,7-25,7 т. р.

Этих денег мне на ремонтные работы не хватает!!!!

Приехал к независимому эксперту он говорит, что помочь ничем не может, так как стоимость деталей указанно верно, стоимость ремонтных работ - согласно каким-то там программам и он не может считать ее по-другому.

Но это бред полный, так как замена правой боковины это трудоемкий процесс.
Мне частники озвучивали цену около 30-35 тр руб только за замену боковины, не считая ремонта бампера, накладок и пр.
Т.е. сумма общая затрат на работы 40-45 тр. + детали (я их тоже вынужден покупать себе в минус, т.к. износ 47,7% - но это уже другая проблема).

Что мне делать? Может мне ее отремонтировать и предъявить потом счет в суд? Или искать хорошего юриста\эксперта?
Файлы прикладываю.

PS Работа по замене правой боковины представляет собой: разбор салона, отпиливание по заводскому шву (по полу, крыше), сварка нового элемента, окраска его изнутри, окраска проемов снаружи, окраска шва в районе крыши, обработка швов, сборка салона).

 IMAG0889 - копия.jpg   246.59К   828 скачиваний  IMAG0890 - копия.jpg   223.53К   884 скачиваний

Добрый день!

Один раз этот форум помог восторжествовать справедливости и мне вернули права.
Сейчас надеюсь, что поможет наказать лжеца и негодяя

В общем, ситуация следующая.

Мои родители ехали на Suzuki Grand Vitara в крайнем левом ряде (всего полос было три), по среднему ряду ЗИЛ.
Так как он двигался медленнее, они начали его опережать (в тот момент уже они под мостом). После того как родители обогнали его на практически целый корпус, они почувствовали хороший толчок. За рулем была женщина (мама моя), она не сразу сообразила, что произошло столкновение и продолжила движение, сбрасывая скорость. Посмотрела в зеркало - ЗИЛ едет как ни в чем не бывало. Буквально через метров 15-20 после столкновения началось сужение крайней левой полосы (разделительная полоса имеется, но предупреждающих знаков и стрелок на дороге не было, это инфо на всякий случай). Она перестроилась в средний ряд, проехала еще метров 30-40 и остановилась в безопасном месте (она думала, что проблема с колесом "стрельнуло" как она говорила), ЗИЛ остановился тоже и она увидев мятины поняла, что было столкновение. Далее приехали ГИБДД, комиссариат, водитель ЗИЛа утверждает, что столкновение было на сужение (значит виноваты мои родители в соответствии с пунктом 8.4.) и он ехал справа, значит он прав; мои родители с полной машиной свидетелей утверждают, что столкновение было ДО сужения, когда она еще двигалась ПРЯМО по своей полосе и не собиралась еще перестраиваться. В протоколах она везде писала, что не согласна и что ДТП было до сужения. Через неделю комиссия. Что и как ей лучше говорить. Повреждений тысяч на 30.

Выкладываю фото.

День Добрый!

Уже достаточно долго мучает меня один вопрос, все никак не могу собраться и написать его на форуме.

Все мы знаем в какой стране мы живем , но все-таки порой хочется верить, что не все так плохо и есть хоть маленькая доля гуманности и справедливости в отношениях с властью...

Далее обрисовываю ситуацию... едит человек на машине, торопится на работу, останавливает сотрудник гибдд - превышение скорости на 20 км\ч; позиция водителя - не нарушал, двигался с разрешенной скоростью, доказательств кроме показаний радара не имееется; позиция продавца полосатых палочек - нарушение было, если не согласен - составление протокола, изъятие вод. прав, выдача временки и вперед по судам... А там начинается целое приключение - комиссия, суды, приглашение свидетелей, в отдельных случаях приглашение адвокатов, потом опять ехать в ГАИ, стоять в очередях, оплачивать все штрафы от рождества Христова, потом опять очереди и наконец-то само получение вод. прав обратно... В общем целая история и большая нервотрепка... Ладно если водитель действительно нарушил и пытается благодаря своим знаниям избежать наказания - это еще как-то можно понять, а если он был абсолютно невиновен и для доказательств своей невиновности столько париться - это уже кажется совершенно несправделивым.
Отсюда вытекает вопрос,
1) имеет ли право сотрудник дпс изымать вод. права, в случае если водитель не согласен с нарушением (незначительным), так сказать для обеспечения рассмотрения дела и "явки" водителя;
2 ) и возможно ли получить компенсацию в случае если невиновность водителя была доказана в суде, хотя бы теоретически (например, затраты на адвоката, сорвалась важная встреча, отменилась командировка, перенеслась продолжительная поездка в другой город, страну и т.п. ) - ?
Или это все фантастика?

Сразу скажу я не адвокат, и не юрист, не получал спец. образования, просто живой интерес...

Всем спасибо!

Добрый День!

Эту темы я уже здесь поднимал, получил рекомендации, хотел написать еще пару слов, однако не обнаружил свою ветку, поэтому создаю новую тему

Подскажите как лучше поступить в данной ситуации, суд 31 мая, сейчас 20 мая, срок по делу истекает 8 июня (поймали гаишники)...
О рассмотрении дела извещен (пришел в суд за постановлением, думал лишен) Секретарь пыталась вручить мне повестку, от подписи отказался, но меня уже это не спасет, о деле извещен...

Ниже вставлю цитату из прошлого письма, в котором описывалась подробности всего моего дела...

Вопрос извечный: Как быть и что делать?

Добавлено в [mergetime]1179645550[/mergetime]
Добрый день!

Вечером у гаража подскользнулся и сломал руку, был немного пьян, поэтому сразу начал обзванивать знакомых, чтобы отвезли меня в травпункт, нашелся только один человек (в страх. полис вписан); сели на мою машину и поехали... около больницы устанавливает ДПС, не доехали метров 500, проверили документы, учуяли запах спиртного у моего знакомого. Оказывается он выпил один стакан где-то за час, за два до моего перелома... Мне ничего не сказал, т.к. был уверен, что экспертиза ничего не покажет, а мне было жутко больно и я не задавал лишних вопросов... В итоге у него нашли 0,28 % в крови, сразу начали оформлять изъятие прав и у него и у меня... Просили денег, но у меня не было на руках нужной суммы. То, что я был не в курсе что водитель пьян и с переломом их мало волновало, сказали, что все это буду рассказывать на суде...Дали времменки и ему и мне.... Машину отправили на стоянку, меня докинули до травмпункта, там мне наложили гипс, дали справку и я уехал до дома за паспортом (чтобы забрать машину)... В постановлениях я пописал все пункты и написал, что "не знал что водитель был пьян, сам за руль не мог сесть т.к. сломал руку, двигались в травмпункт, имеються свидетели"... Суд через две недели, я подписал что должен туда явиться...

Подскажите пожалуйста как мне лучше поступить и насколько реально вернуть мне мои права, я ведь реально не знал, справка о переломе имеется, правда там не указано время, но дни совпадают...


(продолжение) реально ли выписать доверенность на водителя задним числом и написать жалобу начальнику, что сотрудники ГИБДД изъяли у меня права без оснований, т.к. посчитали что я передал руль пьяному, и утверждать что доверенность сотрудники даже и не спросили (хотя это на самом деле так и было), а она была и лежала например в бардачке... А водитель сам вызвался меня отвозить, т.к. допустим проезжал на моем авто совсем недалеко и перед поездкой убеждал меня в своейц трезвости в присутствие свидетелей???




Буду очень признателен на ответы! Спасибо всем за помощь заранее.