Yukkor

В договорной отдел крупной компании требуется юрисконсульт.
Должностные обязанности – регистрация, учет и контроль заключаемых договоров, претензионная и исковая работа, прочие юридические функции по необходимости.
Требования к соискателю - высшее образование, опыт работы по специальности в сфере гражданского права не менее года, опыт представительства в арбитражном суде,пол мужской, возраст 23-29 лет.
Полная занятость(пропускной режим), командировки, заработная плата от 30 000р + бонусы.
Резюме кидать на Yukkor@mail.ru оперативные контакты на icq: 1786 два нуля 943, сотовый: 8913 шecть пять ceмь 9139
Вакансия срочная! Потребность надо закрыть в ближайшие 1-2 недели!

Обращаюсь за помощью к присутствующим.
Для написания работы требуется статья из журнала "Право в вооруженных силах" №5 за 2007г. Автор С.А. Стародубцев.
Информацию можно сюда, можно на почтовый ukkor@km.ru
Благодарю заранее!

Поиском не нашел, если ошибаюсь ткните носом. Суть проблемы :
Имеем судебный процесс в 96г. Гражданину работником организации причинен вред здоровью в результате ДТП (установлена утрата трудоспособности в размере 50%). Решением суда организация обязана компенсировать утраченный заработок потерпевшему дословно "в сумме ... рублей до изменения процента утраты трудоспособности".
На момент судебного решения к данным правоотношениям применялись Правила возмещения работодателями вреда причиненного работникам увечья... (утв. Постановлением ВС РФ от 24.12.1992г №4214-1). К ним сегодня действуют Правила установления степени утраты проф. трудоспособности в результате несчастного случая на производстве и проф.заболеваний (утв. пост.прав-ва РФ от 16.10.2000).
На сегодняшний день гражданин уже на пенсии. Но в дополнение к ней продолжает получать выплаты и от организации, на основании вышеуказанного решения суда.
Шерстил законы, положений устанавливающих срочность компенсационных выплат (к примеру до даты установления пенсии по старости или инвалидности) для данного случая не нашел. Плюс к этому крайне аморфно и само сформулированное судом понятие "изменение процента утраты трудоспособности". Вариантов отличных от просьбы к гражданину пройти повторное освидетельствование и надеяться, что степень утраты ему будет снижена не вижу (собственно не думаю, что он вообще добровольно на это пойдет).
Вопросы по ситуации :
1. Существуют ли какие-нибудь ограничения по срочности выплат в счет компенсации утраты трудоспособности по возрасту потерпевшего, назначении ему пенсии (любой) или иных оснований?
2. Есть ли варианты для понуждения потерпевшего проходить периодическое повторное освидетельствование (экспертизу) утраты трудоспособности для подтверждения права на получение выплат?

PS. Чуть сумбурно, но ситуация в целом для меня малоизученная. По сути получается, что приобрели вечного иждивенца.
PSS. Если разделом ошибся, прошу перемстить пост по тематике.

Читаем п.1. ст.66 (Члены совета директоров общества избираются общим собранием акционеров в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества, на срок до следующего годового общего собрания акционеров.
) и сравниваем с требованиями п.6 ст. 85 (Акции, принадлежащие членам совета директоров общества или лицам, занимающим должности в органах управления общества, не могут участвовать в голосовании при избрании членов ревизионной комиссии общества).

В итоге имеем гипотетическаую ситуацию невозможности избрать ревизионную комиссию в обществе где все учредители входят в состав совета директоров!

Единственный выход - вопрос об избрании совета директоров ставить в голосовании ПОСЛЕ вопроса об избрании ревизионной комиссии. Но, против этого возражает ФКЦБ.

Раскритикуйте, если не прав. ИМХО ФКЦБ дурит и требованиях их не законны.

Вопрос для коллективного сознания.
Имеем частный дом, 2/3 за Гражданином Х, 1/3 за Бабулькой (кратко и емко В 89г. Бабулька выписывается и уезжает в неизвестном направление (скорее всег другой город). Ключи от дома оставляет Х. просит заботиться и оберегать. До сих пор не объявилась, наследники не известны. Х все это время пользуется домом, платит налоги и платежи. сейчас задумался об оформление на себя данной 1/3.
Алгоритм действий мыслю таков - по ст 225 ГК РФ постановка 1/3 дома на учет как бесхозной в муниципалитете. Через год обращение в суд за приобретением прав в силу давности владения (приобретательская давность).
Сомнения :
1. Правильность действий. Может быть исть иные. более быстрые пути?
2. Есть ли угроза оформления муниципалитетом данной части дома в муниципальную собственность?

Принимается любая обоснованная критика. Опыта в данных вопросах у меня мало, а ответ нужно дать быстро.