Austin Powers

исполнить обязательство, которое возникла на основании закона

- Закона? да ну! какого закона, так и не указали
- почему именно обязательство (?), а не, скажем, понуждение совершить определённое действие, либо, как вариант, признать действия Администрации неправомерными и обязать установить счётчик, так и не обосновали (рекомендую изучить хотя бы основы обязательственного права, кстати)
- правовое обоснование иска, так и не привели
- мировой суд уже вам отказал по подсудности, что сделали далее, обжаловали? так и неизвестно, смысл этих ссылок на мировой суд непонятен
- цену иска, как я понял, продолжаете исчислять от стоимости этого дурацкого счётчика


- ну, в общем, можно продолжить говорить о ваших косячных действиях в таком простецком деле, но это я сегодня такой добрый, а вот придут пастики и закусают до смерти (юридической)

Предлагал при необходимости выложить правовое основание иска, но вы об этом не просили, а теперь, учитывая вашу позицию, и смысла в этом не вижу, да и речь не об этом.

Открою Вам страшный секрет: невозможно понудить кого-либо совершить определённое действие, либо, как вариант, признать действия Администрации неправомерными, если не существует обязательства, возникшего на основании закона, договора или иных оснований, предусмотренных ст. 8 ГК РФ.

Решение мирового суда я не обжаловал, так как оно правомерно.

Как я исчисляю цену иска, вы не поняли.

Итак, ст. 23 ГПК РФ вы смотреть не хотите, либо не понимаете, тогда процитирую:

1. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

6) утратил силу.

7) дела об определении порядка пользования имуществом.
_________________________________


Вы хотите обязать Администрацию совершить определённые действия. Как вы формулируете:

обязать Администрацию исполнить обязательство

Где в ст. 23 подсудность мировушке "о исполнении обязательств" или что то в этом роде?
При чём здесь стоимость счётчика?

Модератор, может тему пора в самый правовой раздел?

Уважаемый Rocker, основанием для отнесения данного спора к подсудности районного суда является не отсутсвие в ст. 23 ГПК норм, относящих споры по поводу принуждения к исполнению обязательств к подсудности мировых судей, а лишь то обстоятельсво, что в ст. 23 ГПК РФ не упомянуты имущественные споры, не подлежащие оценке (а цена иска, в свою очередь, регулируется ст. 91 ГПК РФ).

Т.е. вы просите суд обязать Администрацию муниципального образования совершить определённые действия, либо (как вариант) обжалуете бездействие Администрации?
- подсудность:
ГПК РФ Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье.
(ради интереса посмотрите)
И увидите - никаким боком такое дело к подведомственности мировых судей не относится.

Также очень любопытно, что вас сподвигло на рассуждения о том, что г.пошлина рассчитывается исходя из стоимости счётчика?

Мы просим суд обязать Администрацию исполнить обязательство, которое возникла на основании закона (если кому нужно, могу привести правовое обоснование иска) - поэтому, насколько я понимаю, это исковое производство.
С госпошлиной правда глупость написал - цену данного иска в соответствии со ст. 91 ГПК РФ не рассчитать, поэтому это имущественное требование, не подлежащее оценке, и поскольку ст. 23 ГПК РФ относит к подсудности мировых судей только иски по имущественным спорам, цена которых превышает 50к, соответственно, исковые заявления имущественного характера, не подлежащие оценке, относятся к подсудности районных судов...

Еще раз-последний обращаю внимание ТС на уровень утверждения постновления о предоставлении результатов ОРД суду.
Его утверждает отнюдь не начальник ОВД. Прошу не спорить ибо имеется НПА на уровне Президента который разграничивает кто и чем занимается в милиции. Поиск Вам (ТС) в помощь.

Там вообще нет постановления - там сопровод, подписанный начальником КМ
Другое дело, что судье ничего не мешает истребовать данные материалы самостоятельно (по крайней мере в КоАП я не нашел каких-либо норм, которые бы запрещали судье самостоятельно истребовать доказательства вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении...)

Взыскать долги через суд.

Требуется не только взыскать долги, но и, в первую очередь, решить, что делать с имуществом исключенных из кооператива лиц, не обращаясь с соответствующим иском в суд.