AlVN

Всем привет)). Появилась мысль, хочу поделиться. Наблюдая сегодняшнее законотворчество, во многом инициируемое действующим президентом, делаю вывод о невостребованности этики соблюдения неписанных и писанных правил законотворческого поведения. Это как на дороге: если у тебя мигалка, правила только мешают...

Вероятно законы типа того который мы тут обсуждаем востребуются децентрализованными системами управления государствами, так называемыми развитыми странами на определенном уровне их развития. Ведь это законы ограничивающие саму власть, стабилизирующие высший уровень системы государственного управления - систему установления/изменения общих правил поведения. То есть, если вся политическая элита страны, независимо от того находится ли она у власти или в оппозиции должна быть заинтересована в сохранении фундаментальных устоев: политической системы, бюджетной системы, налоговой системы, системы социального обеспечения...

У нас же, как впрочем и во всех развивающихся странах - основной лозунг власти - развитие (варианты: ускоренное, модернизационное, инновационное и т. п.) старый добрый призыв: догнать и перегнать. В этих условиях, усложнение процедур принятия решений, в виде закона о НПА - такой "законотворческой рогатки", может быть и нецелесообразно.

Продолжая аналогию с мигалкой: важно адекватно оценивать обстановку. Польский президент посчитал что можно пренебречь правилами, всем известно что из этого вышло.

Меня лично коробит, кода указом президента вводится должность "заместитель председателя правительства и представитель президента", а потом в соответствие с указом приводится ФКЗ... по моему переборчик...

Тема закрыта... А вопросы остаются... Думаю что не скоро вернемся к их обсуждению применительно к российскому законодательству. Может активные участники темы из Верховной Рады после смены политического курса страны поделятся планами.

Inna1, проявление неуважение к личности - печально... А ведь судя по молодому задору, наследие советского прошлого не должно было коснуться Вашего сознания. В первом Вашем посте даже были здравые рассуждения.

Вы всерьез полагаете что все то, что не подходит лично ВАМ, не может нравится МНЕ? Или я не так понял?

Я открою Вам глубоко личную тайну... Я не могу слушать музыку, которая нравится моей дочери, и мне не нравятся сайты которые она посещает, а еще мне не нравятся клубы в которые она ходит, ну не интересно мне в этих клубах хоть убей.... Посоветуйте что мне делать??? Как ее заставить вышивать крестиком, пока слушается?.

Ваша система ценностей у меня ассоциируется с американской демократией. Кажется американцы у нас самые большие любители экспорта демократии, то бишь навязывания своих ценностей? Осуждать этого нельзя - это их менталитет, но меня что то коробит, чай не в Америке живу...

Прожектер и veny, если это вопросы ко мне, то отвечаю.

Прожектер, Вы полагаете, что выпускницу вуза можно взять выпускающим редактором? Для особо одаренных повторяю что зарплата зависит от уровня подготовки. Можно иметь категорию "В", то бишь уметь кататься на машине, а можно быть профессиональным водителем, имеющим категорию "Д", которому разрешается не только кататься самому но и людей возить. Я доступно поясняю?

veny, А где-то у нас в законодательстве есть требование о двух высших образованиях? Или я что-то путаю?

Прожектер и veny, вы передергиваете... как это понимать? флуд от скуки? зарабатываем статус? или вы полагаете, что те кто может заинтересоваться этой темой "тетушки за 35" настолько ленивы, тупы и нелюбопытны, что без ваших ценных замечаний не обойдутся?

Может посоревнуемся в юридических знаниях? Блиц без правовых баз... Предлагайте тему...пофлудим

Я на бестолковый флуд больше не регирую.

Кстати любопытно, что рынок оценивает редактора примерно также как государство: http://lenta.ru/vacancy/osen2009/