Публикации
Не указал
Выкладываю решение Верховного суда РК
РЕШЕНИЕ
Судья Нагорнова О.Н. Дело № 7к- 217/07
Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,
рассмотрев 22 августа 2007 года жалобу Сурниной К.А. на решение судьи
Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июля 2007 года, по
которому постановление Главного государственного санитарного врача по
Республике Коми от 29 июня 2007 года о привлечении Сурниной Кристины
Александровны к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ
оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного санитарного врача по РК от 29 июня 2007 года Сурнина К.А. привлечена к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. Решением судьи Сыктывкарского городского суда от 30 июля 2007 года постановление Главного государственного санитарного врача РК оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда, Сурнина К.А. обратилась в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление и решение суда отменить как незаконное.
В судебном заседании представитель Суриной К.А. Сурнин Д.А. поддержал доводы жалобы.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК Полицинская Г В. с доводами жалобы не согласилась.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица и решение суда подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Как следует из постановления по делу об административном
правонарушении от 25 мая 2007 года продавец магазина «Продукты»,
расположенного по проспекту Бумажников д. 21/1, 25 мая 2007 года в 8 часов 56 минут продала несовершеннолетнему Бочарову В.Э. пиво.
Факт продажи пива несовершеннолетнему Сурнина не оспаривала, указывая на незнание о существовании закона, запрещающего продажу пива несовершеннолетним.
Признавая Сурнину как гражданина виновной в незаконной продаже пива несовершеннолетнему, суд квалисрицировал ее действия по ст. 14.2 КоАП РФ как незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена.
Данный вывод суда сделан без учета следующих требований закона и фактических обстоятельств спора.
Статья 14.2 КоАП РФ является общей нормой, предусматривающей ответственность за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.
Между тем, на момент продажи Сурниной пива несовершеннолетнему Бочарову, действовала часть 4 ст. 14.16 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность непосредственно за нарушение ограничений розничной продажи пива и напитков, изготавливаемых на его основе.
Следовательно, поскольку имеется специальная норма, предусматривающая ответственность за незаконную продажу конкретного товара - пива, Сурнина может нести административную ответственность только по норме, предусматривающую ответственность за незаконную розничную продажу именно пива, т.е. она могла быть привлечена к административной ответственности только по ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ.
Учитывая, что санкция ч. 4 ст. 14.16 КоАП РФ не предусматривает административной ответственности граждан за незаконную продажу пива, поскольку субъектами данного правонарушения являются только должностные и юридические лица, санкция этой нормы более строгая, чем в ст. 14.2 КоАП РФ, оснований для переквалификации действий Сурниной на ч. 4 ст. 14.16 не имеется.
При таких обстоятельствах постановление о привлечении Сурниной К.А. к административной ответственности от 29 июня 2007 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда от 30 июля 2007 года нельзя признать законными и обоснованными и они подлежат отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь п. З ч.1 ст.30.7, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об
административных правонарушениях,
РЕШИЛ :
Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 30 июля 2007 года и постановление Главного государственного санитарного врача по РК от 29 июня 2007 года в отношении Сурниной Кристины Александровны отменить и дело производством прекратить.
Судья Иванова Е.А.
|
|
||
|
|
||
