Mex@

Тогда п.9.1.4 Приложения № 2 к Административному регламенту, утв. Приказом Минэкономразвития от 09.12.2014 № 789

Не забываем, что здесь не арест по 115 УПК, а наложение ограничений. Такой обеспечительной меры как "Наложение ограничений на регистрационные действия" УПК не знает. Поэтому, либо обжаловать судебный акт об обеспечении, как незаконный (но, тут надо смотреть сроки). Либо "наезжать" на судью чтобы сняла ограничения (угрожая дойти до Верховного). Предлагать следователю заменить ограничение арестом и отменять арест с помощью определения КС.

Думаю, что ограничение было наложено по ходатайству следователя, как временная мера (но это, все-равно не делает ее законной), чтобы авто не выбыло из владения пока он (следователь) ищет имущество.

но есть ли где указание,что именно справка это доказывает.

Нет такого указания. Доказательств приобретения гаража в собственность много

Тему надо закрывать. Хватит теребить Долину-Лурье. Утомило уже это переливание из пустого в порожнее.

Потому что подсудность мировых судей определяется по административно-территориальному принципу, а не по территориальному принципу организации местного самоуправления (ст.4 ФЗ-188 о мировых судьях)