asd123

она несет ответственность за жизнь и здоровье...
а в в долж. инструкции: "должен обеспечитьт прохождение тамож контроля"

жизнь и здоровье это одно, а контрабанда- совсем другое. А на инструкцию наплевать, за нарушение инструкций выгоняют с работы а не грозят турмой. Кстати, воспитателя еще не судят. Если дело дойдет до суда, то скорей всего дадут условный срок (если сопротивляться). А это тоже судимость.

...именно здесь, на форуме и хотелось узнать об ответственности сопровождающего лица.

А какой контракт она подписывала, что там говорилось? А то может она вообще по контракту идет как лицо без всякой ответсвенности, тогда и проблем не будет. Вообще-то пограничники обычно всегда смотрит на наличие у сопровождающего лица доверенности, но может дети формально самостоятельно летали.

Вообще адвокат свидетелю нужен чтобы свидетель лишнее не говорил. А обвиняемому- чтобы квалифицированно ознакомиться с материалами дела и понять что есть у следствия.

Фининиспектору насчет ст. 152: может но не обязано. Тут надо знать какая общепринятая практика. Если бы я был следователем и мне из Москвы бы прислали такое мелкое никому не нужное дело, я бы посоветовался со старшими товарищами как бы его полегче закрыть. Предварительно попугав "подозреваемых", а вдруг это какой тайный канал контрабанды.

Про террористку - это какие-то ушлые телевизионщики, оказавшиеся в аэропорту, ситуацию показали с интересной им точки зрения.

а насчет этого- найдите или потребуйте копию передачи и можете подавать иск об оскорблении чести и достоинства; или хотя бы потребуйте публичных извинений в то же самое время когда шла первая программа.

Скажут они так?

важно не то что скажут, а что в протоколе будет написано. А вообще-то мне кажется что дело помурыжат и закроют. Ведь расследовать его должны вроде как в Москве, а все свидетели в Новосибирске. Возни много а славы ноль. Хотя всякое бывает, это уж как начальство решит. Может какому-нибудь выпускнику юрфака дадут, для тренировки.

подождите? а по какой статье тут привлекать собираются? 222? дык холожное оружие не попадает? или я чего то не догоняю?

Мама теперь попадает под определение "ТЕРРОРИСТ" и....


это с чего? фигня какаято...

Думаю ст. 188 УК (контрабанда), а все остальное- это просто взятие на испуг, любимый прием правоохранительных органов. Что бы клиент проникся и рассказал как он рыл туннель от новосибирска до пекина.

Не надо теплое с круглым мешать, а ГК с УК. За недоносительство щас, кстати, тоже не судят. Ну, знал воспитатель, что дети сувениры-игрушки везли. Ни и что с того? Да кто эти сюрикены игрушечные от настоящих то отличит? Таможенники вон и те не с первого раза поняли.

Во первых, не недоносительство а преступный сговор. Будут допрашивать детишков (а им тоже без адвоката не стоит). А у детишек нет ответсвенности за дачу ложных показаний.

Во-вторых- ст. 188, часть 3я.
так что надо смотреть документики на "оружие".

Если дело откроют, то будут тянуть и смотреть можно ли кого-нибудь отдать под суд. Ибо следователь тоже человек и о своей карьере думает. Если, конечно, ему уже все не по барабану.

Сам то понял, что спросил? И вообще нафига вся эта мышиная возня? Izverg уже дал исчерпывающий ответ.

не понял, пенсионеров в россии теперь уже не судят?
Если бы она, к примеру, знала что 5 летний ребенок провозит героин, то возраст ребенка не имел бы значению.

Статья 28. Дееспособность малолетних
...
3. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними