Кочевник

Доброго времени суток всем!

В арбитражном суде оспаривается договор аренды земельного участка, заключенный между администрацией города и ООО. Истец ГСК, который располагается на данном земельном участке. По ходу рассмотрения дела в процессе появляется третье лицо, которое в дальнейшем заявляет самостоятельные требования, однако, судья пока не принимает к рассмотрению самостоятельные требования, мол данный вопрос будет разрешен в следующем заседании.

В следующее заседание является новый председатель ГСК и заявляет отказ от иска. Судья объявляет перерыв.

Вопрос в следующем. Может ли судья принять отказ истца от иска и в связи с этим отказать в принятии к рассмотрению самостоятельных требований третьего лица? 

Полагаю судья в любом случае должен сначала рассмотреть вопрос о принятии к рассмотрению самостоятельных требований третьего лица и при наличии оснований принять их к рассмотрению, а уже потом решать вопрос о принятии отказа истца от иска. Также при принятии самостоятельных требований третьего лица и отказа истца от иска, эти требования (третьего лица) по любому должны быть рассмотрены по существу. 

Департамент финансов соответствующего субъекта РФ получил исполнительный лист на взыскание денежных средств с физика. Исполнительное производство не возбуждалось. Далее Департамент был преобразован в Министерство финансов. Через 1.5 года Министерство обращается в суд с просьбой выдать дубликат ИЛ, который якобы был утерян. Суд постановил выдать дубликат ИЛ и указывает в качестве взыскателя Министерство.
Согласно ГПК дубликат выдается по заявлению взыскателя, но Министерство не являлось "надлежащим" взыскателем. Вопрос замены взыскателя в данном заседании не рассматривался. Законно ли в данном случае определение о выдаче дубликата ИЛ?

Несколько лет назад в ООО сменился участник, были внесены сведения в ЕГРЮЛ. Также должны были сменить дира (бывший участник) и зарегистрировать данные изменения. Однако, по каким то причинам сведения по смене директора не были внесены и на сегодняшний день в ЕГРЮЛ содержатся сведения, что директором является до сих пор тот же человек.
В трудовой книжке у этого человека имеется штамп об увольнении по собственному желанию.
ИФНС выносит в отношении этого человека постановление и назначает наказание в виде штрафа за непредоставление заявления об изменении сведений о юрлице (смена регистрации дира), т.к. в соответствии с данными ЕГРЮЛ он является директором ООО.
Направлена жалоба на постановление. Полномочия по избранию директора ООО относятся к общему собранию, поэтому все вопросы к участнику. Не являясь фактически директором ООО человек не мог подавать каких либо сведений, считаю отсутствует как событие, так и состав адм правонарушения.
Интересно мнение коллег по данному вопросу?

Двигался трамвай по маршруту, на одной из остановок в трамвай зашла бабка. Поднимаясь в трамвай по ступенькам бабка якобы падает, ударяется грудью. Трамвай уже тронулся. Далее, на одной из остановок, бабка выходит и начинает жестикулировать и ругаться в сторону кабины трамвая.
Бабка обращается в травмпункт, ГИБДД, результат - водителя трамвая лишают прав на 1 год, за оставление места ДТП (ч.2 ст.12.27 КоАП).
Считаю, что если под ДТП подтянуть и возможно этот случай в трамвае, то с наличием вины водителя трамвая у меня большие сомнения.
Может кто уже сталкивался с подобной ситуацией или у кого какие мнения, дюже интересно.

Суд вынес решение о взыскании со страховой компании страхового возмещения. После вступления решения в законную силу, страховая компания заявила, что выплачивать будут только через судебных приставов. Далее, возбуждение исп. производства, перечисление СК денежных средств на депозит ОСП, ОСП в свою очередь перечисляет денежные средства физику на его счет. При снятии физиком денежных средств со своего счета, банк удерживает с него комсбор.
Мною заявлены в суд требования о взыскании с СК размера удержанного банком с взыскателя комсбора. Основание - ст.15 ГК РФ. Также ссылаюсь на Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение ...органов ФССП" Согласно которому ОСП выплаты денежных средств в наличной форме не производят.
В практике ничего похожего не нашел. Может кто из коллег сталкивался, прошу высказать мнение.