Eva007

В договоре подряда нет прямого указания по цене договора. Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": "При разрешении спора, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением возмездного договора, необходимо учитывать, что, в случае когда в договоре нет прямого указания о цене и она не может быть определена из условий договора, оплата должна производиться по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (пункт 3 статьи 424 ГК). При этом наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной". По факту мы организовывали строительство дома, а само строительство велось руками субподрядных организаций, так вот, все условия по ценам прописаны в договорах с субподрядчиками. Могут ли именно эти договоры с субподрядчиками служить основой для определения стоимости выполненных строительно-монтажных работ? или суд все равно будет ориентироваться на среднерыночные цены при разрешении спора?
Дело в том, что работы уже выполнены, объект сдан в эксплуатацию, а работы нам до конца так и не оплачены. Но Заказчик уперся в то, что работы выполнены со значительным завышением и требует перерасчета работ по стройцене, так как конкретной стоимости выполняемых работ в договоре между нами не прописано

Сложилась следующая ситуация. Между Заказчиком и Генподрядчиком заключен договор на строительно-монтажные работы. Заказчик хочет заключить несколько прямых договоров с подрядчиками (субподрядчиками). Получается следующее: генподрядчик организует работу на площадке, предоставляет точки доступа к электроэнергии, вывозит мусор...как правило за таки работы с субподрядчиков взимается стоимость генуслуг, но как быть в том случае, если с определенным субподрядчиком у Генподрядчика нет договора, так как его заключил с ним сам Заказчик, но при этом всеми благами генподрядчика этот субчик пользуется. Как повесить на него оплату стоимости услуг генподрядчика? Может в самом договоре между заказчиком и генподрядчиком прописать...только вот не могу понять, что прописать...заказчик обязан возместить услуги генподрядчика в таком то размере, при условии пользования генуслугами субчиком, с которым генподрядчик напрямую заключил договор подряда (субподряда). Хелп ми, плиз.

Помогите разобраться в ситуации с больничным. Был заключен срочный трудовой договор. 31 декабря истекает срок договора. Работник с 19 декабря до 18 января болел. Уволили работника 31 декабря, как положено. Оплатили ему больничный в размере 1000%, стаж позволяет. А 20 января работник принес еще один больничный. По закону, если работник заболел в течении 30 дней после увольнения, то работодатель обязан оплатить больничный в размере 60%. Но вот незадача, второй больничный - это продолжение первого, то есть больничный продлили. Я вляются ли эти больничные разными или считать, что это один больничный? В каком размере необходимо оплатить продленный больничный: в размере 100% или 60%?

Заключен договор купли-продажи между юридическими лицами изготовитель и покупатель (маназин). Гарантийный срок - 1 год с момента продажи товара. Покупатель (магазин) спустя год с лишним продал этот товар другому юридическому лицу и установил гарантийный срок 1 год с момента продажи. По истечении несколько месяцев покупатель обратился с претензией к продавцу (магазин). Продавецц (магазин), свою очередь, обратился к изготовителю с требованием о ремонте товара, а изготовитель утверждает, что гарантийный срок - 1 год с момента продажи, истек и гарантия уже недействительна. В данном случае не действует закон О защите прав потребителей, так как он не распростряняется на отношения между юридическими лицами. В п. 1 ст. 471 ГК определяется начало исчисления гарантийного срока. Оно совпадает с моментом передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи. Получается, что изготовитель действительно прав, ведь гарантийный срок в отношениях между ним и покупателем (магазином) действительно истек. А указания на то, что покупатель напрямую может обратиться к изготовителю в ГК нет. Помогите разобраться в сложившейся ситуации. Я совсем запуталась.

Необходимо ли согласие супруги на подписание соглашения о порядке пользования долями. Нежилое помещение, два собствнника решили подписать такое соглашение. Один из них женат, его доля является совместно нажитым имуществом супругов. Жена утверждает, что это соглашение недействительно, так как не было ее согласия. Так ли это?

В семейном кодексе нашла это:

Статья 35. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов

1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
3. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Но не могу понять, попадаем ли мы под эту статью. Вроде как, подписание подобного соглашения не является распоряжением недвижимостью.