Crush

Для начала всех с праздником!
А теперь, как говорится, внимание, вопрос:
Присутствует ОАО. ОСА сей организации большинством голосов принимает решение о преобразовании ее в ООО. Далее возникает проблема - для подписания учредительного договора ООО необходимо 100% присутствие учредителей. Обеспечить его, в силу объективных причин, невозможно. Что делать?

Всем доброго времени суток. Ситуация - ген. дир. ОАО в 1996 г. заключает договор аренды недвижимого имущества с МУПом, при этом, в соотв. с положениями договора арендная плата идет также на погашение стоимости недвиж. имущества (т.е. при балансовой стоимости недв. имущ. в 6 млн. и ставке арендн. платы в 1 млн. руб в год, через 6 лет имущество переходит в собственность МУПа). В 2002 году, соотв-но, сумма гасится полностью и заключается отдельный договор купли-продажи, одобренный Советом директоров ОАО (есть большие сомнения в его легитимности, т.к. отстутствуют вообще какие-либо документы об его избрании и о проведении общих собраний акционеров вообще). В 2006 году меняется ген. директор и ряд акционеров, ОАО преобразовывается в ООО. Вопрос - существуют ли какие-либо судебные перспективы о признании сделки недействительной (если изначально считать действия совета дир-ров по одобрению сделки нелигитимными), а именно - возможно ли применение положений п.3 ст. 43 Закона об ООО в данном случае ?

Всем доброго времени суток. Ситуация следующая - один из участников общества изъявил желание купить долю, принадлежащую обществу. Согласно ст. 24 небезызвестного закона "Продажа доли участникам общества, в результате которой изменяются размеры долей его участников ..., а также внесение связанных с продажей доли изменений в учредительные документы общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно." С буквальным толкованием все ясно - хочешь купить долю, будь добр, обеспечь кворум. Однако в силу сложившейся ситуации (собрать участников вместе ой как непросто) ближе точка зрения автора одного из комментариев к закону об ООО (имя, к сожалению не помню, а в силу временной оторванности от "Консультанта" уточнить не могу) согласно которой речь идет исключительно о случае, когда при продаже изменяются размеры долей ВСЕХ его участников (поставь еще и сам законодатель слово "всех" и вопроса бы не было ). Ничего в подтверждение своей теории автор, увы, не привел. Судебной практики по указанному вопросу тоже нет (а может быть просто не нашел). Ваше мнение в поддержку данной теории?
P.S. Страхуюсь от необходимости убеждать налоговую в правильности действий - никто из участников оспаривать решение не будет. Доброжелателям, предлагающим сказать налоговой об уведомительном характере регистрации, предлагаю попробовать это сделать самим. До подделки подписей неявившихся учредителей доводить не хочется.