glavsnab

В справке ГСК про разрешение исполкома не сказано, это отдельный документ. Говорят, по нему без проблем оформляют собственность (если указанный в разрешении жив).

Спасибо.
Есть разрешение комиссии исполкома 70-х годов на строительство гаражей в этом ГСК таким-то, в т. ч. и отцу. Есть разрешительное письмо отдела архитектуры исполкома, выданное отцу на основании решения комиссии.
И есть отчёт оценщика 2024 г. о стоимости гаража.
В ГСК истец взял ещё одну справку, что отец был членом ГСК, после его смерти владел, пользовался и нёс расходы старший брат, а после его смерти - младший.
Этого достаточно для подтверждения существования гаража и законности постройки?

Позволю себе ещё спросить, если нет кадастрового учёта гаража, препятствует ли это признанию судом права собственности?

Спасибо за ответы.
На гараж есть только справка ГСК, что отец член ГСК, у него гараж # такой-то, он выплатил пай и долгов не имеет. Справке этой лет 30. На а/м есть техпаспорт ГАИ 80-х годов.
Достаточно ли этого для получения свидетельства у нотариуса вторым по счету наследником - младшим сыном? Я читал, что нотариусы требуют, чтоб право на недвигу было зарегено в егрн, иначе отказывают и только суд.
И ещё спрашивал, как обосновать ответчика - дни г. Москвы, если тот на это имущество не претендовал. Или кого тогда указать ответчиком.

А кто-то должен эту конкретику давать?

Так и отвечать никто не должен, но отвечают же зачем-то

Упоминается руководящий документ, нормативная база и предусмотренный законом способ, но почему-то отвечавшие избегают какой-либо конкретики.

На мысль навело, если это имеет значение, невозможность получить иным способом

Т.е. иным (установленным законом) способом получить невозможно (кстати почему?), поэтому вы решили получить способом, не предусмотренным законом, так?

Каким законом?
Не предусмотрено - не означает запрещено

А что Вашего юриста навело на мысль (Вы не участник, поскольку им не требуется юбразования для представления самих себя) о возможности получить аудиозапись протокола через интернет?

На мысль навело, если это имеет значение, невозможность получить иным способом

Значит запись не будет получена, поскольку данный способ противоречит руководящим документам.

А каким именно, если не секрет?

А что Вашего юриста навело на мысль (Вы не участник, поскольку им не требуется юбразования для представления самих себя) о возможности получить аудиозапись протокола через интернет?

На мысль навело, если это имеет значение, невозможность получить иным способом

Относится ли получение документов к понятию "ведение дела в суде" (ст. 48 ГПК)?
Выслать аудио через ГАС "Правосудие" или на мэйл пока отказали (устно), правильно ли это?

Добрый день. Может ли представитель без высшего юрид. образования получить аудиозапись заседания в апелл. суде? Где-то это разьяснено? Не вести дело, не участвовать в заседании, а только получить от имени стороны по доверенности? СОЮ, дело гражданское. Спасибо.

СОЮ. Ответчик - физик, об иске не знал (может, ему и слали повестки, но он живет в "частном секторе", почту туда не доставляют, он их не получал). В рассмотрении дела никак не участвовал, ни лично, ни через представителя, о рассмотрении без него не просил.

Суд на первом же заседании по существу - вынес решение без ответчика. В решении не указано, что оно заочное, и сказано, что ответчик якобы был надлежаще извещен. Ответчик, узнав об этом, подал заявление об отмене заочного решения. Помощник судьи сказал ему, что якобы решение не было заочным.

 

Является ли решение заочным?

Что должен./может сделать суд с заявлением об отмене, если не считает решение заочным (рассмотреть и отказать, вернуть без рассмотрения, проигнорировать)?

Кассация отменила апелляционное определение и направила на новое рассмотрение в апелляцию. Состав судей иной. Как в этом случае будет рассматриваться апелляционная жалоба - с "нуля" ? Или в духе постановления кассации?

Там первая инстанция взыскала с ответчика убытки, апелляция выводы первой инстанции в основном поддержала, но в иске отказала, ибо долг ответчика невозможно установить. Кассация же указала, что такой отказ противоречит п. 5 ст. 393 ГК - размер убытков должен определить суд. Ответчик же в принципе возражал против взыскания, т. к. считает, что нет оснований для этого. Будет ли повторная апелляция вновь рассматривать его доводы или ограничится определением суммы, подлежащей взысканию?

Понимаю, что это зависит от судей, но никогда с таким не сталкивались, может, есть какие-то "традиции".

Если кассация считала бы, что все ясно, она могла оставить в силе решение первой инстанции, не отправляя дело на пересмотр.

Суд общей юрисдикции. Дело передано на рассмотрение в кассационную инстанцию. Возражения или отзыв на касс. жалобу ГПК не предусмотрены (но и не запрещены), в ППВС № 29 тоже не упомянуты.

Если все-таки подать письменные возражения, суд их: а) не примет, б) примет, но проигнорирует, в) как захочет? И есть ли вообще в этом смысл? Спасибо.

Суд первой инстанции вынес решение, проигравший (физик) хочет подать апелляцию, тем временем у него сменился адрес регистрации - на соседний регион. Это как-то может повлиять на процедуру? Нарушения подсудности в первой инстанции не было, т. е. и апелляционной инстанцией будет облсуд того же региона, где рассматривалось дело? Или возможна его передача на рассмотрение облсудом региона, где теперь зарегистрирован физик?