Перейти к содержимому
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Mikaella

Mikaella

Регистрация: 06 Jul 2003
Offline Активность: 26 Feb 2023 15:54
-----

Мои сообщения

В теме: Арбитраж или СОЮ?

22 November 2013 - 00:06

Прикольно :))) Ничего годами не меняется. Сначала в песочницу отправили, потом начали думать.
Один в ответе вопрос цитирует (причем вопрос с ответами), второй его просто не читает (в моем случае статус ИП на момент как заключения, так и расторжения договора документально подтвержден). Потом приводят практику, которую если бы я не знала, то и вопроса бы не было. Причем в двух первых постах ссылка на 27 АПК (следующий раз буду писать отдельно, что читала и умудрилась понять :))) ) в которой нет ни прямого, ни косвенного указания - на какой собственно момент определяем подведомственность - на момент возникновения спора или на момент подачи иска.

Ни на кого не наезжаю, напротив, радуюсь стабильности )))
Вопрос про не московские суды и страх игнорируется как идиотский.

В теме: Квартира и ФЗ "О статусе военнослужащих"

23 April 2013 - 00:37

Alderamin,

Нет, решение в силу не вступило.

Варианты - дочери или 1/4 или 1/2.

Суд первой инстанции признал за дочерью 1/4. Я за 1/2, аргументы изложены выше, все упирается в Общее/Личное имущество.
Нашла кучу практики по НИС - практика подтверждает мою позицию. Но тут квартира по договору инвестирования, хотя плательщиком было Мин.обороны, и данный факт судом установлен и сторонами не оспаривается.

В теме: Нужен юрист с опытом разрешения потребительских споров

24 October 2011 - 03:32

Romario,

до-о-о-олго предложения ждать будете...

Сир, вы нонче благосклонны...Он просто его не найдет.

В теме: Institute Cargo Clauses

23 September 2011 - 14:50

modus2000, Блин.....ключевая фраза:

Кто, по вашему мнению должен оплачивть часть риска не покрываемую СВ? Покупатель на это готов?


Tony V,

дык наймите.

во-во...и заплатите :)

В теме: Institute Cargo Clauses

08 September 2011 - 01:15

modus2000, Офигительный вопрос. Понятия франшиза, ни к оговоркам категории А, ни к каким либо другим, вообще отношения не имеет. В оговорках то речь вообще о другом идет.

могу ли я как продавец в страховке в пользу покупателя по оговоркам категории А применить франшизу?

вы - нет, не можете. Страховщик - может. Вы страхователь, покупатель выгодоприобретатель, оферта диктуется страховщиком. Кто, по вашему мнению должен оплачивть часть риска не покрываемую СВ? :) Покупатель на это готов?

И в каком размере?

учитывая внешнеторговый контракт - в согласованном. Учитывая что оно навалом, франшиза по всей видимости безусловная=ранее известным нормам естественной убыли. И вообще с такой серьезной спецификой юриста брать надо - хотя б на заключение-согласование, а в идеале и сопровождение договора, вплоть до убытков и окончания транспортировки.

  1. Конференция ЮрКлуба
  2. → Просмотр профиля: Сообщения: Mikaella
  3. Политика Конфиденциальности
  4. Правила конференции ·
  5.