|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: nemo
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 265
- Просмотров: 3291
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
-
Город
Санкт-Петербург
Мои темы
Госпошлина за унаследованную долю в ООО
01 March 2005 - 18:45
Верно ли я понял, что налоговая база государственной пошлины за совершение нотариального действия - выдачу свидетельства о праве на унаследованную долю в ООО с 1 января 2005 года определяется на основании заключения специалиста-оценщика (эксперта) о стоимости доли в ООО?
Действительная стоимость доли в ООО
28 February 2005 - 23:43
Нотариус, ведущий наследственное дело, прислал в ООО запрос с просьбой указать "точную действительную стоимость доли умершего на момент смерти".
Возникли вопросы:
1. Зачем ему "действительная стоимость доли"?
2. Что указывать, если "действительная стоимость доли", если размер стоимости чистых активов общества не превышает нуля?
Возникли вопросы:
1. Зачем ему "действительная стоимость доли"?
2. Что указывать, если "действительная стоимость доли", если размер стоимости чистых активов общества не превышает нуля?
Утрата имущества
04 February 2005 - 15:05
Тут доблестный орган государственной власти пытается взыскать назад оплату произведенную им по государственному контракту заявив иск о взыскании убытков (реального ущерба).
На вопрос о том, какой из видов реального ущерба они имеют ввиду, пишут - "утрата имущества".
Чей-то мне не нравится такая "утрата". Неужели такой иск тоже "правильный"?
На вопрос о том, какой из видов реального ущерба они имеют ввиду, пишут - "утрата имущества".
Чей-то мне не нравится такая "утрата". Неужели такой иск тоже "правильный"?
Утрата имущества
04 February 2005 - 15:05
Тут доблестный орган государственной власти пытается взыскать назад оплату произведенную им по государственному контракту заявив иск о взыскании убытков (реального ущерба).
На вопрос о том, какой из видов реального ущерба они имеют ввиду, пишут - "утрата имущества".
Чей-то мне не нравится такая "утрата". Неужели такой иск тоже "правильный"?
На вопрос о том, какой из видов реального ущерба они имеют ввиду, пишут - "утрата имущества".
Чей-то мне не нравится такая "утрата". Неужели такой иск тоже "правильный"?
Адвокат может стать предпринимателем
25 January 2005 - 18:57
23 декабря 2004 года "втихаря" вступили в силу поправки к закону об адвокатуре. В частности изменен п.1 ст.2:
Было: "Адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности".
Стало: "Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности".
ИМХО это означает, что адвокат вправе теперь зарегистрироваться одновременно индивидуальным предпринимателем и "рубить капусту" на этом поприще.
Было: "Адвокат не вправе заниматься другой оплачиваемой деятельностью, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности".
Стало: "Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности".
ИМХО это означает, что адвокат вправе теперь зарегистрироваться одновременно индивидуальным предпринимателем и "рубить капусту" на этом поприще.
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Темы: nemo
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации