Перейти к содержимому


newbie

Регистрация: 07 Jul 2003
Offline Активность: 26 Feb 2016 14:28
-----

Мои сообщения

В теме: Пост оплата юридических услуг

25 February 2016 - 12:09

Обращайтесь за возмещением отдельно, после получения оплаты от клиента. 


В теме: Согласие ОСУ продавца/покупателя при продаже доли в ООО

13 November 2014 - 07:47

 

Единственное, в ст. 65.3 ГК указано, что к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится решение упомянутых Вами вопросов только в том случае, если иное не предусмотрено другим законом… в нашем случае специальным Законом об ООО.

Поэтому с учетом п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ до внесения изменений в Закон об ООО живем по-старому, насколько я понимаю. 

 

 

На мой взгляд п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ говорит как раз об обратном – если ГК и ФЗ Об ООО противоречат друг другу, нужно применять ГК. Вопрос – есть ли такое противоречие на самом деле, либо ФЗ Об ООО следует воспринимать как спец. норму, как раз устанавливающую «иное правило»?

 

Я бы не хотел привязываться в этом вопросе к моменту «внесения изменений в ФЗ Об ООО» в силу его неопределенности. Если законодатель не считает, что ФЗ Об ООО в этой части противоречит ГК, то изменений не будет вообще.

 

С одной стороны, мне, конечно, нравятся Ваши рассуждения :). С другой – возникает следующий уровень дискуссии: в ФЗ Об ООО говорится только об участии в ассоциациях, в то время как ГК говорит о решении вопроса о создании других ЮЛ и об участии в других ЮЛ. Т.е. если мы принимаем позицию, что ФЗ Об ООО устанавливает ИНОЕ правило по сравнению с ГК, то:

 

·         Решение ОСУ необходимо для создания любых юридических лиц

·         Решение ОСУ необходимо для участия (т.е. – вхождения в состав уже действующего ЮЛ) только в отношении ассоциаций.

 

Как-то криво это выглядит.

 

Короче, я в ступоре – просто не за что зацепиться в рассуждениях, чистый субъективизм. Очень хочется послушать еще мнений. 


В теме: Согласие ОСУ продавца/покупателя при продаже доли в ООО

12 November 2014 - 13:43

Спасибо за мнение! 

 

ИМХО, вопрос об участии корпорации в других юрлицах включает в себя и "вход", и "выход". Обосновываю сам себе так: если бы законодатель хотел ограничиться только вопросом "входа", то он бы применил более узкую формулировку.

 

Разумный подход, хотя вопрос все равно спорный, на мой взгляд. Я пытался поискать практику в отношении давно действующей нормы по участию в ассоциациях - было бы полезно в плане аналогии. Не нашел ничего... 


В теме: Салон не доставил автомобиль и уведомил о "форс-мажоре"

28 December 2010 - 13:06

ВладимирD, Ikar,
Спасибо. В идеале хотели такой же автомобиль из другого региона притащить и взыскать транспортные расходы как убытки. Но не получилось. Ограничимся неустойкой, 395-й и моральным вредом. А там как попрет :)

zyxer,
Эта статья мне известна, на ней собственно и строятся возражения против отмазок дилера.

В теме: Международные звонки работника с рабочего телефона

03 November 2010 - 05:29

Если кому интересно - ситуация разрешилась сама собой. Работник уволился по собственному. Спасибо всем за участие в дискуссии.