Обращайтесь за возмещением отдельно, после получения оплаты от клиента.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: newbie
Статистика
- Группа: Старожил
- Сообщений: 581
- Просмотров: 5917
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Инструменты
Друзья
newbie еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Пост оплата юридических услуг
25 February 2016 - 12:09
В теме: Согласие ОСУ продавца/покупателя при продаже доли в ООО
13 November 2014 - 07:47
Единственное, в ст. 65.3 ГК указано, что к исключительной компетенции высшего органа корпорации относится решение упомянутых Вами вопросов только в том случае, если иное не предусмотрено другим законом… в нашем случае специальным Законом об ООО.
Поэтому с учетом п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ до внесения изменений в Закон об ООО живем по-старому, насколько я понимаю.
На мой взгляд п. 4 ст. 3 Закона № 99-ФЗ говорит как раз об обратном – если ГК и ФЗ Об ООО противоречат друг другу, нужно применять ГК. Вопрос – есть ли такое противоречие на самом деле, либо ФЗ Об ООО следует воспринимать как спец. норму, как раз устанавливающую «иное правило»?
Я бы не хотел привязываться в этом вопросе к моменту «внесения изменений в ФЗ Об ООО» в силу его неопределенности. Если законодатель не считает, что ФЗ Об ООО в этой части противоречит ГК, то изменений не будет вообще.
С одной стороны, мне, конечно, нравятся Ваши рассуждения
. С другой – возникает следующий уровень дискуссии: в ФЗ Об ООО говорится только об участии в ассоциациях, в то время как ГК говорит о решении вопроса о создании других ЮЛ и об участии в других ЮЛ. Т.е. если мы принимаем позицию, что ФЗ Об ООО устанавливает ИНОЕ правило по сравнению с ГК, то:
· Решение ОСУ необходимо для создания любых юридических лиц
· Решение ОСУ необходимо для участия (т.е. – вхождения в состав уже действующего ЮЛ) только в отношении ассоциаций.
Как-то криво это выглядит.
Короче, я в ступоре – просто не за что зацепиться в рассуждениях, чистый субъективизм. Очень хочется послушать еще мнений.
В теме: Согласие ОСУ продавца/покупателя при продаже доли в ООО
12 November 2014 - 13:43
Спасибо за мнение!
ИМХО, вопрос об участии корпорации в других юрлицах включает в себя и "вход", и "выход". Обосновываю сам себе так: если бы законодатель хотел ограничиться только вопросом "входа", то он бы применил более узкую формулировку.
Разумный подход, хотя вопрос все равно спорный, на мой взгляд. Я пытался поискать практику в отношении давно действующей нормы по участию в ассоциациях - было бы полезно в плане аналогии. Не нашел ничего...
В теме: Салон не доставил автомобиль и уведомил о "форс-мажоре"
28 December 2010 - 13:06
Спасибо. В идеале хотели такой же автомобиль из другого региона притащить и взыскать транспортные расходы как убытки. Но не получилось. Ограничимся неустойкой, 395-й и моральным вредом. А там как попрет
zyxer,
Эта статья мне известна, на ней собственно и строятся возражения против отмазок дилера.
В теме: Международные звонки работника с рабочего телефона
03 November 2010 - 05:29
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: newbie
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации