ElenaOkh

Как говорится - каков вопрос, таков ответ, так что не надо в обидки впадать.

Уважаемый, если некорректно или непонятно задан вопрос, профессиональный юрист делает наводящие вопросы, чтобы прояснить для себя суть вопроса и помочь человеку. И уж точно не оскорбляет его неприличными словами типа "не выеживайтесь". Дело не в "обидках", а непорядочности. Когда думаешь, что обращаешься за помощью к профессионалам, не рассчитываешь на хамство. Хотя это интернет, тут всякие люди бывают.

Статья, которую Вы процитировали, про "вообще".

Во-вторых, ст. 1276 не имеет отношения к интернету, в ней речь идет исключительно об офф лайне.

Вот за это разъяснение спасибо. Значит, я правильно поняла, что это не мой случай.

А про мой случай есть понятие свободного использования?

Это называется доведение произведения до всеобщего сведения.

Есть ли в ГК возможность свободно использовать путем размещения на сайте

 

Нет.

Спасибо. Жаль.

Если у вас есть опыт поиска правообладателей миллиарда размещенных в интернете картинок, прошу поделиться.

 

исключительно ручками

Вы тоже сказочник

Ваши предложения по исключению ответственности за неправомерное размещение произведений на сайте?

Зачем же исключать ответственность за НЕПРАВОМЕРНОЕ размещение? Скажете тоже!

Можно брать любую картинку с Интернета без спроса правообладателя (кто ж вам запретит), но нужно и знать, что за такие действия можно получить и иск от правообладателя.

Что всегда поражает в этом форуме - это любовь к тому, чтобы поболтать или донести до человека, какой он глупый, а все остальные - по умолчанию мегаспецы.

Может, я не совсем корректно сформулировала вопрос, но то, что "за такие действия можно получить и иск от правообладателя", я, конечно, знаю. Вообще иск можно получить от кого угодно и за какие угодно действия. Поболтать о том, "как страшно жить на белом свете, могут засудить", я могу и вне форума и с кандидатами наук, и с юристами, и с представителями иных профессий. В конференцию пишу исключительно в тех ситуациях, когда мне действительно нужна помощь профессионалов в той сфере, с которой я глубоко не работала. И надеюсь, что мне дадут ответ по существу, а не будут давать советы типа "сделай все сам" или "не выеживайся" (как написал уважаемый korn).

Уважаемые форумчане, если вам нечего ответить по делу, не пишите, пожалуйста, ничего, не тратьте свое и мое время.

Теперь ближе к делу.

Есть такая статья в ГК:  статья 1276 - свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения. Насколько я понимаю, к данной ситуации эта статья не подходит по двум причинам. Первая: "воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю" - это не размещение фотографии/картинки в интернете. Что относится к размещению на сайте, я пока не разобралась. Вторая: эта статья относится к случаям, когда не извлекается прибыль, пользование же сайтом предполагает извлечение прибыли.

Есть ли в ГК возможность свободно использовать путем размещения на сайте в интернете фотографии/картинки, выброшенные в общий доступ без указания авторства и необходимости запроса на использование? Если есть, где это указано? Если есть, но с оговорками (например, надо указать под картинкой ссылку на ресурс, откуда она скопирована), тоже просьба подсказать, где об этом говорится.

А вообще пользуйтесь поиском, вопрос обсуждался много раз.

Уважаемый odysseus, если Вам не сложно, подскажите, пожалуйста, где обсуждался этот вопрос (киньте ссылочку). Очень извиняюсь, но по поиску я здесь ничего не могу найти, приходится перелистывать темы, а все перелистать физически не успеваю... Поиск по ключевым фразам говорит, что ничего нет, а чтобы начать новый поиск, приходится ждать по 5 минут (борьба с роботами, однако). Если подскажете, буду Вам очень признательна!

Но лучше сначала найти правообладателя и решить с ним вопросы об использовании объекта авторских прав.

Вы это серьезно? Если у вас есть опыт поиска правообладателей миллиарда размещенных в интернете картинок, прошу поделиться.