Flashbek

А вы не обратили внимание, что в той ветке я писал полгода назад и там был немного другой вопрос, хотя и однородный ?

      Я, конечно, не упустил бы такой возможности, но Вами создано 6 тем и ни одна из них не касается резюме. А все Ваши 15 тыс. сообщений просмотреть было бы далеко не просто.

 

Может у вас есть пара советов (помимо озвученных) как создать резюме ?

Есть. И я их выкладывала тут. Но Вы же не станете ни искать мою тему, ни читать её. Вам нужны советы, адаптированные именно к Вашей ситуации, а не общие рекомендации.

Какую ответственность?

За передачу (возврат) предмета, не соответствующему договору между сторонами

Какую ответственность?

За передачу (возврат) предмета, не соответствующему договору между сторонами

     Доброго дня.

Имеется ЮЛ, занимающееся производством и сдачей в аренду строительных лесов (покупать их смысла мало, потому берут в аренду). Собственно вопрос в определении предмета договора - допустим, можно определить материал, объем этих лесов (поскольку характеристику у каждого производителя отличаются), однако проблема в том, как определить предмет самого договора - маркировкой такого рода предметов никто не занимается - очень затратно, а иного способа точно определить предмет не видно. Единственная идея - переложить ответственность на арендатора после передачи ему в аренду такого рода оборудования.

     Был бы рад услышать Ваши идеи квалификации предмета аренды (в т.ч. применительно к иным объектам со схожими характеристиками - множественность, однородность, отсутствие индивидуализирующих признаков).

 

Да, подпадает. Но, как бы, проверка полномочий сторон - обязанность суда и противная сторона тут не при чем

эт под какое....

 

п. 7 ч. 1 ст. 188 ГК РФ

Доброго дня. Допустим, ситуация такая - компания А предъявила иск к компании Б о взыскании задолженности. В ходе разбирательства "А" признана банкротом, в деле участвует тот же представитель. В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.

Можно ли ходатайствовать об отсутствии полномочий у представителя истца или иным образом обратить внимание суда на данный факт ?

Это Вам к юристу в реале. Данный сайт для консультирования не предназначен.

Я не прошу консультации. Прошу совета (если Вы в курсе). Т.к. сам с этой тематикой не очень хорошо знаком

   Доброго дня.

   Ситуация следующая - между сторонами заключен договор аренды. Установлен запрет на односторонний внесудебный отказ от договора по требованию Арендатора в течении 5-ти лет с момента его заключения, кроме случаев неисполнения Арендодателем обязательств по содержанию предоставленных помещений в состоянии, пригодном для использования, если такие обстоятельства имеют место более 10 дней. При этом в здании, где расположено помещение постоянно проблемы с лифтами и вентиляцией. Кроме того, указана обязанность Арендатора уплатить Арендодателю определенную сумму за односторонний отказ от договора по истечении 5-ти лет.

   Можно ли расторгнуть договор без уплаты каких-либо финансовых санкций. Может кто-то знаком с судебной практикой по данному вопросу ?

Доброго дня, коллеги.

Ситуация - у физ. лица в банковской ячейке хранятся некоторые ценности. После признания банка банкротом данное лицо обращается с заявлением о выдаче данных ценностей из банковской ячейки. Имеются ли основания для выдачи ? С одной стороны, как указывает "Положение о временной администрации кредитной организации": после дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня открытия конкурсного производства временная администрация вправе совершать операции по возврату средств клиентов из индивидуальных сейфов и сейфовых ячеек (п. 22.6). Но у нас уже конкурсное производство и этот пункт не может применяться. Поиск какой-то подходящей практики так же успехов не принес.
 

Можете просто - обязательно / не обязательно. И в догонку - сильно ли измениться ситуация если такое соглашение обличено как допник к кредитному договору

Похожая ситуация - вынесено решение о взыскании задолженности, выдан исполнительный лист. После этого стороны заключают мировое соглашение, но в суд его не несут и не утверждают. Как Вы считаете, насколько обязательным можно его считать для них ?