Alex_raa

А признание решения общего собрания общества с ограниченной ответственностью недействительным физ. лицом оплачивается, как

-при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 2 000 рублей;

или

-при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными:
для физических лиц - 100 рублей;

или

-при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 2 000 рублей;

Помогите, плз

Alex_raa
а что вы хотели и о чем думали когда отказывались от осв-ия? к тому же последствия вам были хорошо известны
Если ваш товарищ действовал по довер-ти и расписался за уведомление, то шансов у вас, как думается, маловато...

Весь спор и шел о том, считается ли отказом надпись "Пройти освидетельствование не отказываюсь, но желаю пройти самостоятельно"
Вот и думаю, следующую инстанцию данный довод тронет? Она ведь, насколько я понимаю, будет рассматривать процессуальные нарушения, не вникая в суть ?! Я прав?

Доброго времени суток, уважаемые...

Долго перечитывал форум, думал знаю почти все... не тут то было.

Ситуация не новая, остановил первый патруль - проверка док-ов, все ОК... через квартал еще один потруль (не горит подсветка номера), учуили запах алкоголя, предложили пройти мед. освидетельствование в машине (дунуть в трубку)... отказался - т.к. решил, что их трубка 100 % "покажет" опьянение (по ним самим было видно, что датые), в протоколе так и написал, "пройти освидетельствование не отказываюсь, но желаю пройти самостоятельно, по причине не доверия". Гайцы ПРИ МНЕ пишут объяснения понятых, выходят и тормозят первых попавшихся таксеров, вобщем нашли, кому под этими объяснениями расписаться.
За руль садится друг, едим искать мед. учреждение (время 01.00), вобщем не находим работающих - нахожу на утро (далеко через два часа ) заключение - трезв.
В указанное в протоколе время естесно не иду, т.к. еще нет повестки.
И тут пришло извещение, т.к. в связи с последними постановлениями ВС, не получение адресатом повестки - считается надлежащим извещением, решил взять ее в последний день (срок хранения 7 дней, за искл. праздников) - беру, а там дата через 3 дня суд.
Беру повестку с РОВД, что я на допросе в это же время у них, а за меня туда идет др. чел-к (по доверке) и говорит, что отказа небыло, что в последствии освид-ие было пройдено и ходотайствует о запросе в Нарко. диспанчер об истребовании заключения. Ему дают расписку о том, что он уведомлен о дате и времени след. заседания.
На след. никто не приходит, ответ с диспанчера - тоже.
Вод. удостоверения - лишают.
Подается жалоба в районный, где так же говориться,
1. Что сам "правонарушитель" не извещен
2. Что отказа, как такового небыло, так и написано, "не отказываюсь, но желаю..."
3. Что понятые левые и ничего не видели, просили вызвать их и гайцов.
4. Освид-ие прошел, но позже.

Отложились, вызвали гайцов, понятых, друга севшего в последствии за руль, запрос в Нарко о предоставлении акта.

Понятые и гайцы - ебстествено не пришли, друг все показания подтвердил, ответ с диспансера не пришел... никакой.

Результат - лишение вод. удостоверения.

Что еще могут посоветовать многоуважаемые правоведы...
Заранее благодарен.