Cherry

Вот что из "общего" есть:
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 января 2002 г. N 176пв01пр

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Вот из "частного":
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2010 г. по делу N 33-8856
Исходя из содержания пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

у арбитражных судов аналогичные выводы

Да не надо ничего обосновывать - не устраивает вас этот вариант и все. Предлагайте условия другие, без всякой ерунды в виде денег - предупреждение за месяц, например и т.п.

А вообще из текста пункта следует, что поставщик вправе предоставить, т.е. не обязан. Так что можете забить и в нужный момент сказать "мы подумали, подумали и решили денег вам не платить"

Тема для Чавойты...

это точно
но клиенту нужен иск.
пусть лучше имущество какое-нить у б.жены отсуживает, они еще этим не занимались

Сдается однушка, на Алтуфьевском шоссе, м. Бибирево, 10 мин. пешком от метро. 40/20/10, с/у раздельный. Хороший кухонный гарнитур, холодильник, стиральная машина. Мебели минимум (шкаф, стеллаж, стол), без кровати. Телефон, подключенный Стрим.
На длительный срок, 15000 в месяц + коммунальные платежи.

Рядом есть многоэтажный гараж (аренда около 3000 в месяц).

ishara собака mail.ru

Я была на семинаре с месяца два назад по этой теме. Ни к чему толком не пришли - тогда даже еще орган назначен не был и нормативов тоже...

Я с Тимой согласна - нет зарегистрированных ДДУ - какая отчетность.
Другое дело, что штрафы-то есть. Взбрендит кому-нить в голову, что застройщик должен подавать отчетность даже без ДДУ, просто данные другие и что делать?...

На том же семинаре рекомендовали обратиться с письмами во всякие Минэкономразвития и т.п. Но мы боимся - а вдруг они ответят, что мы должны сдавать отчетность, несмотря на отсутствие зарегистрированных ДДУ?