KomdivBuza

Ситуация такая. Пока судились со страховщиком по прямому возмещению убытков его лишили лицензии (через пару дней после вступления решения в силу). 
Возник вопрос о дальнейших действиях.

п. 9 ст. 14.1 З-на Об ОСАГО:

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 

п. 2 ст. 18 2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве;

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

 

Получается, что отзыв лицензии основание как для обращения в "чужую" страховую, так и за компенсационной выплатой. Как решается эта коллизия?

Практику не нашел, может все же есть? 

Заранее извиняюсь, что вопрос в общих, но ответ желательно получить до понедельника, а в земельном в выходные почти никого. Так что, попрошу модератора, по возможности, пока не переносить в земельное (до 14 в понедельник).

 

Ситуация следующая.

Органом местного самоуправления был произведен выдел и передача в аренду физлицу земельного участка.

Межевание было с нарушением (подделаны подписи согласования смежных собственников) и к тому же участок загородил проезд к ним (есть заключения и др. доказательства). Т.е. нарушен порядок межевания и есть нарушение прав.

 

Сложность (для меня) в том, что в Пленуме 10/22 говорится о том, что способ защиты - признание права отсутствующим, но там оговорка - если зарегистрировано. В данном случае в выписке из ЕГРП указано, что правообладатель отсутствует. Есть только запись об аренде. Арендодатель - районный комитет по управлению имуществом. Дело в Московской области.

 

Теперь вопросы.

1. Выбор ответчика. Правильно я понимаю, что собственник участка несмотря на отсутствие сведений в ЕГРП - Российская Федерация в лице Территориального управления Росреестра? Поскольку местное управление имуществом заключив договор аренды с физиком распорядилось госимуществом (до разграничения прав на него)?

 

2.Прошу оценить правильность заявленных требований.

 

а. Признать недействительными результаты межевания;

б. Снять с кадастрового учета ЗУ;

в. Признать отсутствующим право собственности РФ на ЗУ (нужно ли это требование или достаточно остальных?);

г. Признать отсутствующим право аренды у арендатора (или таки признавать договор недействительным - что правильнее, но как на практике?);

д. исключить из ЕГРП запись о регистрации аренды.

 

Нужно ли оспаривать постановление местной администрации о назначении аукциона на право аренды, протокол результатов аукциона и т.п. промежуточные документы?

 

С земельным правом совсем не на "ты", надеюсь на помощь. Возможно уже обсуждалось на конфе, но, повторяюсь, могу не успеть найти, так что за ссылки или прямой совет спасибо заранее.

Приятных выходных!

Задача - подтвердить нахождение гражданина (нашего представителя) в месте приёмки-передачи имущества лизингополучателю.
Предварительный опрос нотариусов по телефону не выявил желающих подъехать на склад (м. Савёловская).
Цель - опровергнуть возможные заявления клиента, типа, я приехал, а там никого не было.
Планируется применять в контексте других мер.

Заранее спасибо!

Нужен текст.
Заранее спасибо!

Всех с праздником!

Есть ли кому-нибудь что-то знакомое в следующей ситуации?

Со слов менеджера поставщик предоставил сертификат соответствия, в котором есть указание на генеральный инвойс поставщика, который был оформлен и отправлен нам до отправки груза в Россию. При этом, данный инвойс не пересекал границу вместе с грузом. Вместе с грузом шли инвойсы на товар по количеству машин. По утверждению таможенного брокера в сертификате должно быть указание только именно на те инвойсы, которые границу пересекали (как я понимаю, должны содержать отметки таможенников), а генеральный не годится. Поставщик считает, что всё сделал верно и переоформлять в угоду таможенному брокеру ничего не хочет.

Буду благодарен за любые разъяснения и помощь. Какими документами регулируюется данная ситуация и как, по вашему мнению, она должна разрешиться?
Спасибо за внимание.