pavelser

Может проще запросить разъяснения у ФИПС? 

Если можно, подскажите, пожалуйста, убогому ИП. Мой товарный знак оказался мешающим для другой организации. Она получила уведомление о результатах проверки соответствия и в итоге ее знак был зарегистрирован по тому же классу, что у меня, но по другим товарам (не совпадающим и не однородным с моими). Эта организация теперь может выступить как заинтересованное лицо в досрочном прекращении применительно к тем товарам, по которым у нее регистрация не прошла и по более общим наименованиям? Как пример, мешающий знак зарегистрирован для "мебель", "столы", "диваны", а им отказали для "столы письменные", "столики туалетные", "стеллажи" и пр. 

1. Может по тем же услугам , товарам и тут вопрос выпускаете ли вы товары под знаком.  

Суд в этом случае становится на сторону заинтересованного лица. 

Не  всегда, если товар выпускается или будет признана однородность с выпускаемым товаром тогда откажут. 

Но ведь исключительное право не равно авторское, то есть авторство-то оно не отменяет. А получается, что они где-то параллельно существуют: автор остается автором, но работодатель не обязан с этим считаться. Поясните, пожалуйста, как вот эти два пункта статьи 1295 стыкуются друг с другом:

разделите понятия имущественные права  ( исключительное право) и  личные неимущественные права для себя, и жизнь станет проще  

Баста карапузики, кончилися танцы
отказали 

Одиннадцатого марта состоялось первое заседание по делу. Как пишет  РАПСИ суд привлек к делу ООО «Союзмультфильм», что абсолютно логично. Кроме того, истец уточнила исковые требования, дополнив их следующим: «изъять монеты из обращения, а также обязать ЦБ РФ в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать результативную часть в разделе пресс-релизов без права удаления на протяжении года». Но, это стандартно.

А вот это уже интересно:

Художник-постановщик мультфильма "Ежик в тумане" Франческа Ярбусова увеличила с 5 до 50 миллионов рублей сумму компенсации за нарушение исключительного права к Банку России из-за выпуска трех видов монет из серии "Российская (советская) мультипликация", передает корреспондент РИА Новости из зала Мещанского суда Москвы.

"Истец принял решение об увеличении размера исковых требований в части компенсации за нарушение исключительного права… Это двукратная стоимость экземпляров контрафактных монет. В данном случае, исходя из того, что эти монеты реализуются банком по цене выше номинала… истец просит взыскать компенсацию в размере номинальной стоимости контрафактных монет. Итого - 50 миллионов 42 тысячи рублей", - сказал представитель Ярбусовой в суде.

https://ria.ru/20250311/tsb-2004274478.html

А интересен расчет компенсации тем, что за основу взята не стоимость контрафактных экземпляров произведения - отпускная цена монет, по которым их распространяет ЦБ (ст. 1301 ГК РФ), а их номинал. Такая вот вариация на тему.

В общем, будем посмотреть.

 

P.S. Боюсь представить, какой размер компенсации получился бы при подсчете по ГК.

К слову вот и отклик из ГД