wrog

ИФНС обратилась в АС с заявлением к ликвидируемой организации о признании незаконными действий ликвидационной комиссии по не предоставлению документов для выездной налоговой проверки, представлению в регистрирующий орган недостоверных сведений и обязании представить документы по выездной налоговой проверки.
Арбитражный суд, руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст.133,135,185,225.3, вынес определение о принятии заявления к производству и подготовке к предварительному. В этом же определении предложил ИФНС уточнить заявленные требования со ссылками на нормы материального права. ну а ликвидируемой организации предложил представить отзыв и документы о назначении лик. комиссии.
Вторым определением АС удовлетворил ходатайство ИФНС о принятии обеспечительных мер и запретил регистрирующему органу совершать действия по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО....(т.е. ликвидируемой огранизации). Вот.
Действительно, было принято решение о проведении выездной налоговой проверки, документы представлены не были, была представлена лишь часть документов, и письмо, что остальных док-ов нет. ликвидатора за такие дела оштрафовали по коап рф. саму организацию пока еще не штрафовали. затем был отказ в регистрирующем органе по регистрации промежуточного баланса, потому что всплыли недоимки по налогам аж с 2009 г. недоимки погасили, баланс переделали и хотели было подать, как вдруг...возникла вышеуказанная ситуация.
Кто нибудь с подобным сталкивался?

Страхователь по КАСКО попал в ДТП. Когда трогался с места перепутал скорости, вместо первой включил заднюю и наехал на забор. результат: помял весь багажник машины косарей на 30 с копейками. страховщик платить отказался,ссылается на умышленные действия страхователя"он же перепутал скорости, значит есть умысел" (причем в отзыве указали косвенный умысел ), говорят они. судья им кивает. соглашается что ли. вот я и думаю, неужели я один такой здравомыслящий вместе с доверителем, или действительно умысел. подскажите, пожалуйста, какими доказательствами страховщик в данном случае может доказать умысел страхователя?

может ли страховщик (по осаго) подать заявление об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности своего страхователя (виновника ДТП)...сам страхователь не подает. незачем ему. а страховщику необходимо оспорить, чтобы не производить страховую выплату потерпевшему...есть ли здесь нарушение прав и законных интересов страховщика?

что такое имхо?

сосед затопил соседа. последний обратился в жилконтору, пришел слесарь, посмотрел обе квартиры, после чего ушел к себе....с его же слов был составлен акт дефектный о повреждениях в затопленной квартире, подписан инженером, утвержден главинженером. при этом сам причинитель вреда в составлении акта не участвовал. комиссия в его квартире не была , был только слесарь, и с его же слов все поверили и составили акт. есть ли вообще какой нибудь правовой акт, определяющий порядок действий по фиксации такого ущерба, кто должен фактически присутствовать в квартирах, определять ущерб, подписывать....или слов слесаря достаточно?!