S-hunter

что нужно в кратчайшие сроки внести изменения в устав

Чего-то я не припомню, чтоб какая-либо сцволочь могла обязать ОСУ внести изменения в устав... Не пробовали прокурватуру:
1) Послать на...
2) Послать в...
3) Послать к...?
Адрес определяется местом нахождения исполнительного органа, так что если даже фирма в одном здании, а директор - даже формально - по другому адресу, то это никак не возбраняется.

Мы не хотим, т. к. не хочется менять налоговую.

По-моему, вы больше торгуетесь. Неужели долго 14-ю форму кинуть? Она даже без пошлины. А 13-ю бросать вообще не обязаны, посему можете просто провести липовое ОСУ и швырануть прокурватуре такой же липовый протокол: пусть угомонятся.

Вопрос - что нам будет, если мы не исполним предписание прокуратуры?

Ответ - см. ст. 19.5. КоАП РФ.

blackmag (рад снова видеть!)

Возникает вопрос - восстановит ли судья срок, если в уважительность причин я буду ему писать про его незаконные по сути действия?

ИМХО: да. Так практика показывает. Только не надо чересчур давить на незаконность действий - себе дороже. Стоит подипломатичнее: мол, в связи с болезнями и отпусками не представлялось возможным получить решение суда в окончательной форме, что подтверждается росписью о получении...
В конце концов - чем надзорка хуже? Подается непосредственно выше, там можно и про нарушения судьи накляузничать :-)

как-то не нравится мне писать такие жалобы..не видя мотивировки!

Напрасно. Ведь заранее известно, что будете обжаловать. А такую "предварительную" кассатку суд просто оставит без движения до поры до времени, пока сам не расшевелится.

Fyboer
Если Вы - юрлицо, то подается в арбитраж. Киньте мне в личку свой e-mail, я сброшу образцы исковых заявлений. Но на условиях неразглашения коммерческой тайны.

А в консультации, по-моему, городят туфту.

И снимают точно также на основании 2 документов.

Короче, мы в анусе, как я погляжу. Надобно топать к приставам и просить снять арест...

ipopravko

Что значит как комплекс? неделимости тут нет

Ды как сказать... Есть ч. 4 ст. 35 ЗК, где говорится обратное...
Это, правда, слегонца прямо противоречит ч. 2 ст. 271 и ст. 273 ГК. Да и ст. 653 ГК.

Как бы там ни было, арендатор имеет преимущественное право покупки, так что пусть арендодатель продает хоть всего себя, а купить здание должен предложить. ИМХО.