Ur-mali

 

Но по той информации, которая изложена ТС, мои симпатии однозначно на стороне Б!

Мои тоже. И сдаётся мне, что так или иначе, но Б нахлобучит А на хорошую сумму - по крайней мере, если документы о продаже составлены правильно. Причём, если документы составлены правильно, Б может поиметь хорошо денежек с А и в случае проигрыша этого суда. Может, ему даже выгоднее этот суд проиграть.

Ну, по крайней мере, если Б обратится к грамотному юристу.

 

Спасибо за консультацию.

Прекрасная тема, читаю с дичайшим удовольствием.

Естественно, Ur-mali не привела целую кучу определяющих фактов и факторов.

И, собственно, Б должен содрать с А последние три шкурки (полагаю, всю недвижимость и немного на покушать- будет вполне достаточно).
 

Не привела. А смысл? Здесь же все уже решили, какой хороший и догадливый участник Б и какой нехороший возжелавший чужих денег А.

Но, в общем, теперь это все уже не имеет значения, поскольку вчера вечером вопрос уже был решен, стороны пришли к компромиссу. Спасибо еще раз Людмиле, что показала риск, куда более существенный. Участник А сейчас получил меньше, чем рассчитывал, но мог бы потерять неизмеримо больше.

 

Участник А денег не просил, потому что сам в этой каше варился и понимал, что требовать в тот момент было нечего, не вгонять же в долги собственного юрика.  

Ага. Но ни соглашение о прощении долга не подписывал, ни какое-то соглашение об отсрочке арендной платы - ждал, когда перед продажей неустойка побольше набежит.

 

Отчего же не подписывал. Допников о рассрочке аж 4 штуки. При этом в допниках фигурирует конкретный контракт, после получения денег по которому, юр.лицо должно было рассчитаться.

 

Единственное, что от него требовалось, это погасить кредиторку на общую сумму меньше 2млн и закрыть гарантийные работы.

Эта сумма где-то зафиксирована? Она включает долг перед А?

 

И все-таки, АС или СОЮ? 

 

СОЮ.

Да, сумма включает долг перед А.

 

Один покупал кота в мешке (юрлицо с неизвестным составом активов и обязательств), другой (А) при продаже скромно умолчал, что компашка-то ему еще денег должна...

Мне сдаётся, что всё тут не так просто. Автор, "упрощая изложение ситуации", умолчала о самом важном. А ведь именно тут собака порылась, как говорил один интересный человек.

 

Безусловно, я умалчиваю о некоторых подробностях. При наличии вопросов реально влияющих на суть дела, я постараюсь ответить, но, конечно, я не буду рассказывать всю историю общения сторон по сделке. Одно могу сказать, что для Участника Б имеющийся долг на юр.лице никакой новостью не был.

Ur-mali, дело у Вас несложное, надо только взять себя в руки и поработать с фактами. Начать с того, была ли аренда и если нет, то зачем были документы об аренде, и что из этого может выжать покупатель, а он, видимо, может, раз первого директора уже привлек на свою сторон

 

 

3. В бух.документах какая-либо информация о сделке отсутствует (юр.лицо на упрощенке)

Какие все в этой истории молодцы, и А и Б!

 

Один покупал кота в мешке (юрлицо с неизвестным составом активов и обязательств), другой (А) при продаже скромно умолчал, что компашка-то ему еще денег должна...

 

А у А есть объяснения, почему он два года арендную плату не требовал?

А доказательства передачи документов по сделке при смене гендира?

 

Что в аренду сдавали - дырокол, я полагаю?

 

 

Аренда была. В аренду сдавали нежилые помещения.

Участник А денег не просил, потому что сам в этой каше варился и понимал, что требовать в тот момент было нечего, не вгонять же в долги собственного юрика.

За Участника Б не переживайте, он приобрел действующее производство с выполненным контрактом на 10млн. Единственное, что от него требовалось, это погасить кредиторку на общую сумму меньше 2млн и закрыть гарантийные работы.

 

Как ему это удается?

Что значит

 

Пока апелляция думает, спустя еще два с половиной месяца юр.лицо

, тоже непонятно.

Автор весьма вольно обращается с терминологией...

 

Прошу прощения, что посчитала возможным упростить изложение ситуации.