Ur-mali

Здравствуйте, форумчане. Прошу помощи даже не столько юридической, сколько, наверно, практической. Вернее нужен совет, как быть в такой ситуации.

 

На данный момент у человека имеется два действующих паспорта РФ.

1 паспорт выдан в 2001 году в регионе А (его можно назвать основным)

2 паспорт выдан в 2004 году в регионе Б

 

Т.е. ни один из них не признан недействительным в установленном порядке. Произошло это, в общем, по общечеловеческой безалаберности. Был нормальный паспорт 1, но при переезде в регион Б был потерян, в итоге уже в регионе Б был получен паспорт 2, но по прошествии года паспорт 1 был найден. И человек, не признавая недействительным паспорт 2, благополучно продолжает пользоваться своим первым паспортом 1. По какой причине все сведения о недействительности паспорта 1 в соответствующих органах были утрачены, мне неведомо. Но по факту выяснилось, что и паспорт 1 у человека числится действительным.

 

И дальше начинается дурдом, потому как человек успевает обзавестись имуществом на оба паспорта и честно платит налоги, и все наши федеральные службы пытаются своими методами свести два паспорта в базе к одному человеку. В итоге на данный момент имеется:

 

В налоговой:

До этого года был ИНН в регионе А, налоговая региона Б сама по себе присвоила другой ИНН и начисляла налоги. В этом году налоговая из региона Б передала сведения о человеке в регион А по причине смены жительства, которой, естественно, в помине не было. Теперь у человека все налоги насчитывает налоговая из региона А, но по ИНН, присвоенному налоговой из региона Б. Что стало с ИНН из налоговой региона А неизвестно.

 

В Росреестре:

В регионе Б на паспорте 2 числился только один объект (но у супруга человека там числился еще один объект).

В регионе А на паспорте 1 числится все остальное имущество.

В этом году человек по свидетельству о праве на наследство (по смерти супруга) оформляет право собственности на еще один объект в регионе Б, но по паспорту 1, поскольку свидетельство выдано на паспорт 1 и вообще человек всячески пытается как-то свести свою жизнь к одному паспорту. НО в базе МФЦ региона Б числится паспорт 2, а не паспорт 1. И человек получает парадоксальную выписку из ЕГРП - право собственности зарегистрировано по паспорту 2(!!!), но документом-основанием указано свидетельство о праве на наследство, которое было выдано на паспорт 1(!!!).

 

В итоге сейчас в Росреестре региона Б у человека числится только паспорт 2, но в документе-основании на один из объектов указан паспорт 1.

 

И вопрос-то, собственно, в том, как это все разрулить? Как все привести к одному паспорту? Паспорту 1.

 

Я думаю, что надо признавать недействительным паспорт 2 (человек категорически не хочет признавать недействительным паспорт 1). Но меня пугает дальнейшее развитие событий, потому что, честно говоря, я просто не знаю возможных последствий.

 

 

 

Здравствуйте, пишу в эту тему, т.к. все знатоки ГОСТов сидят тут. На случай, если мне не сюда, буду признательна за подсказку нужного раздела.

Ситуация следующая: ИП закупил для магазина одежды торговое оборудование, которое по договору "соответствует всем техническим требованиям". Полученное оборудование как минимум не соответствует технике безопасности - поскольку, например, стыки углов сделаны так, что об них совершенно реально порезаться, не говоря уже об однозначной порче вещей, который случайно могут зацепиться за них. На полу места крепления оборудования выступают таким образом, что если не знать, где крепеж, можно расшибить себе голову, споткнувшись. На все претензии поставщик отвечает, что "так оно и должно быть".

Вопрос: Сущетвуют ли какие-то нормативы для торгового оборудования с этими техническими требованиями? ГОСТ я нашла только для холодильного оборудования. А если нет, то, как думаете, на что тогда вообще ориентироваться для обоснования претензий?

Здравствуйте, суд запросил у нас заверенную копию таможенной декларации. В имеющейся у нас обычной копии стоит ЛНП с личным номером инспектора 083, вчера прислали заверенную копию, эту копию заверил инспектор с ЛНП 079. Нет ли здесь ошибки? Т.е. имеет ли принципипальное значение, какой именно инспектор заверил копию?

Собственно, в понедельник суд, исправить ничего уже нельзя, но с другой стороны человек, съевший стаю собак на ввозе-вывозе, правда, не обладающий нормативной базой. Хотелось бы знать, к чему готовиться.

И еще такой вопрос, "для повышения уровня собственной образованности", транспортная компания, которая нас "ввозит-вывозит", упорно твердит, что у них нет оригиналов деклараций, что им отдаются такие вот обычные копии. Это действительно так?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, хотим зарегистрировать товарный знак - словесное и изобразительное обозначение. Словесное - сочетание трех общеупотребимых слов, изобразительное - клякса определенного цвета. Получается, что каждый элемент по отдельности должен регистрироваться как неохраняемый.
Вопрос 1: Возможно ли регистрация товарного знака, состоящего из совокупности неохраняемых элементов? Я знаю, что не может состоять из одного неохраняемого, вопрос про сочетание нескольких.
Вопрос 2: Как тогда производится охрана? Будет охраняться только товарный знак целиком в той цветовой гамме и в том порядке слов, в каком это зарегистрировано? Можно ли будет предъявлять претензии, если например, словесное обозначение будет нашим, а изобразительное совсем другим? Или слова в словесном будут переставлены? или точная копия нашего ТЗ, но цвета другие?

Просмотрев инфу по этой теме, пока пришла к такому выводу: ТЗ может состоять из нескольких неохраняемых элементов, и охраняется тогда как ТЗ именно их совокупность в том виде, в каком она зарегистрирована. Таким образом, если кто-то использует те же слова, но поставленные в ином порядке, тот же рисунок, но немного другой формы, другую цветовую гамму, то мы только молча шипим в сторонке, потому что используются наши элементы, а не ТЗ целиком. Я права или нет?

Прошу помощи юрклубовцев.
В судебном процессе эксперт обмолвилась, что все товары иностранного производства по нашим ГОСТам заведомо считаются товарами 2-ого сорта. Очень нужен этот самый ГОСТ, в котором бы это было написано. Может, знает кто? Мне пока так найти и не удалось. Речь идет о трикотаже, ГОСТ определения сортности трикотажа наших изделий я нашла, мне нужно упоминание именно об иностранных товарах.

И еще такой момент: в мужксом джемпере эксперт нашла дефекты, причем в судебном процессе сама признала незначительными, допустимыми для второго сорта и подтвердила, что такие малозначительные дефекты (разреженность полотна возле шва подмышкой - три дырочки меньше 1мм каждая) не учитываются (это все есть и в найденном мною ГОСТе). Однако судья (мировой суд) почему-то считает, что любой выявленный дефект, согласно ЗоПП, однозначно свидетельствует о ненадлежащем качестве. Логика: есть дефект = есть брак.
Может, у кого есть похожая практика, как объяснить судье, что раз уж она ГОСТы считает действительными, то пусть тогда по ним качество и определяет.

Заранее спасибо.

P.S. В поиске была - ответов не обнаружено.