pokjhgf

Уважаемые, Юристы! Прошу Вашего разъяснения как профи - чайнику по следующему вопросу: ст.12.15.4 КоАП (4 месяца - встречка - по протоколу, в реальности - 12.15.3 - объезд препятствия + прерывистая линия, а не сплошная). Мировой, городской и Мособлсуд - сплошной театр абсурда (фотографии и показания свидетеля ничто, по сравнению со схемой, нарисованной от руки инспектором ГИБДД, ходатайства об истребовании схемы-дислокации и переквалификации ст.12.15.4 на 12.15.3 - отклонены и т.д. и т.п.). Хочу судиться дальше, и при подаче в ВС указать в надзорной жалобе на основании ст.381 ГПК РФ приостановление исполнения решения до окончания производства в суде надзорной инстанции. Т.к. на основании ГПК РФ ст.381 п.1. "Судьи, указанные в статье 380.1 (Верховный суд) настоящего Кодекса, изучают надзорную жалобу или представление прокурора по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии просьбы об этом в надзорной жалобе, представлении прокурора или ином ходатайстве". Вот я и хочу приостановить действие решения на то время, что ВС будет рассматривать мою надзорку, и в летний период кататься на дачу на машинке, а уж если и ВС не помилует, то лучше зимой сидеть дома на печке и отбывать наказание. А вопрос вот в чём, в случае если и ВС оставит наказание в силе, то срок наказания начнет длиться заново (опять 4 месяца сидеть, 2 уже отсидела) или с того момента, когда прервалось или как-то совсем по другому???

Были собраны документы на приватизацию квартиры в 2005 г., в 2009 г. подали в УФРС, получили ответ о приостановке государственной регистрации, по причинам: в договоре на передачу квартиры есть квартира, дом, улица, нет города, области; в извлечении из технического паспорта БТИ в общую площадь квартиры включена площадь лоджии, что не соответствует п.5, ст.15 ЖК РФ. В приватизационном комитете, выдавшем договор, подтвердили стандартность выданных документов и предложили составить дополнительное соглашение, в БТИ также подтвердили стандартность выданных документов и предложили поставить штамп в извлечении из тех.паспорта. Что делать: проходить заново приватизацию, подавать снова в УФРС на регистрацию извлечение из тех.паспорта БТИ с новым штампом и доп.соглашение к договору приватизационного комитета или подавать документы в суд?