Алекс18610

А если лицо участвовало в рассмотрении дела и, соответственно, о принятом Решении ФАС узнало непосредственно в день вынесения Решения?

Добрый день всем!
Ситуация следующая: гр-н (А собственник авто) передал управление авто по доверенности гр-ну В, проживающему в другом городе. По вине гр-на В происходит ДТП, в результате которого автомобилю третьего лица причинен ущерб в сумме более 200 тыс. руб. Страховая по ОСАГО выплатила 120 тыс. руб. Однако сумма ущерба больше, чем страховое возмещение. Пострадавший хочет в судебном порядке взыскать сумму ущерба в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в соответствии со ст. 1072 ГК. Кто будет надлежащим ответчиком по иску? гр-н А (собственник) или гр-н В (причинитель вреда, управлявший авто по доверенности)? или они оба будут ответчиками? надо ли привлекать страховую компанию к рассмотрению дела в качестве 3-го лица, они вроде бы все выплатили, к ним претензий нет....? надо ли запрашивать материалы дела из ГИБДД? и еще вопрос: в какой суд лучше подавать иск: по месту нахождения любого из ответчиков, если они проживают в разных городах?

ООН
Вы не поняли: Постановление о наложении штрафа было вынесено, обжаловалсь и вступило в законнную силу в период действия старого ФЗ, тогда же было вынесено Постановление о прекращени ИП, т.к. Д. исполнил требования ИЛ. Поскольку штраф Д. уплачен не был, и в соответствии с п. 16 ст. 30 уже нового ФЗ пристав выносит новое Постановление о возбуждени ИП по взысканию уже наложенного, но не оплаченного штрафа. Т.е, это не наложение нового штрафа, а взыскание уже наложенного, но не исполненного штрафа. Вот это Постановление и обжалует Д., считая что пристав должен снизить размер штрафа до предела, установленного новым ФЗ, что ИМХО, является необоснованным.

Jhim
Т.е. ч.2 ст. 1.7. КоАП здесь не может быть применена? не тот случай?

1. Сделка была не только с заинтересованностью, но и крупная. Решение ОСУ по одобрению крупной сделки есть, а вот по заинтересованности - решения нет. Может ли сейчас физик/участник (а он хочет оформить помещение на себя) подать исковое заявление в АС к ООО (или ООО к физику?) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в связи с отсутствием Решения ОСУ об одобрении сделки с заинтересованностью? и потом на основании решения суда зарегистрировать право собственности на себя?
2. По договору уступки права требования, в случае расторжения договора, возврат имущества не предусмотрен. Так что этот вариант не пройдет.
3. Если через договор купли-продажи, то опять возникают вопросы одобрения крупной сделки и заинтересованность. Поскольку между участниками назревает война, то боюсь что одобрения по заинтересованности 2-й участник (физик, 47%) не даст. У физика (ГД, 53 %), но поскольку он не может голосовать (ч. 3 ст. 45 "Об ООО") , то одобрение он вряд ли получит. Залог на имуществе не висит....
В раздумьях.... Что посоветуете?