chugunka10

В 60-е годы... один американец (Р. Коуз) предложил расчленить право собственности на 11 правомочий:
1. Право владения
2. Право использования
3. Право управления
4. Право на доход
5. Право на продажу, изменение, уничтожение
6. Право на безопасность собственности (защита от экспроприации)
7. Право на завещание и наследование
8. Право на бессрочное обладание благом
9. Запрещение использования, наносящего вред окружающим
10. Право на взыскание (в уплату долга)
11. Право на возврат полномочий собственности (по истечении срока договора об их передаче или при восстановлении нарушенных полномочий)
У нас же в ГК до сих пор право собственности - это:
1. Право пользования
2. Право владения
3. Право распоряжения
Вопрос: нужно ли в России более подробное разделение правомочий и почему?

Мне просто интересно, а с чего Вы взяли, что это Коуз сказал? Насколько я знаю Коуз знаменит своей "Теоремой Коуза", которая правда имеет отношение к правам собственности. Но там речь идёт о так называемых трансакционных издержках.
А Ваша классификация была предложена английским юристом А.Оноре. Те же 11 элементов.
1.Право владения, т.е. исключительного физического контроля над вещью;
2. Право пользования т.е. личного использования вещи;
3. Право управления, т.е. решения, как и кем вещь может быть использована;
4. Право на доход, т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лиам пользоваться ею(иными словами-право присвоения);
5. Право на "капитальную стоимость" вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промотание, изменение или уничтожение вещи;
6.Право на безопасность т.е. иммунитет от экспроприации;
7. Право на переход вещи по наследству или по завещанию;
8. Бессрочность;
9. Запрещение вреного использования, т.е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом;
10. Ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в уплату долгу;
11. Остаточный характер,т.е. ожидание "естественного возврата" переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине.

Но есть и более короткие трактовки. Вот например такая:
1. право пользования имуществом (usus);
2. права пожинать приносимые плоды (usus fruktus);
3. права изменять его форму и субстанцию (abusus);
4. права передавать его другим лицам по взпимно согласованной цене;

Конечно права собственности это не монолит, а пучок прав. И чем больше этих прав тем выше полезность собственности. И выгодно ведь применять эти правомочия по отдельности. Жизнь то сложна. И рассредоточение правомочий позволяет экономическим агентам специализироваться в реализации того или иного частичного правомочия(например в праве управления или в праве распоряжения капитальной стоимостью ресурса). Перераспределение прав в соответствии с относительными преимуществами, которые имеет каждый из участников хозяйственного процесса в каком-то виде деятельности, повышает общую эффективность экономики.
И к тому же неполнота спецификации приводит к "размыванию"(attenuation)прав собственности.
А когда права собственности достаточно не определены то нормальная экономическая жизнь была бы невозможна.
Ну и бывают наверное случаи в жизни которые не вписываются даже в эти 11 правомочий. И точно определить все правомочия этого пучка прав невозможно. Поэтому существование широкого класса ресурсов с размытыми неустановленными правами на них-нормальное явление, всегда присутствующее во всех экономиках.
И это не правда, что в нашем ГК нет этих 11 правомочий. Разве у нас нет права на наследство? Нет бессрочности? Как и есть ограничения. Ну т.д. Всё это есть. Если попытаться то в ГК можно найти все эти 11 правомочий.