Сделайте одолжение, оставьте себе ярлык, который вам тут навесилиО, не я один здесь зануда?)))
Ну что вы, я всё прекрасно понялабоже, ну неужели не понимаете?
условно - нашел интересное решение по признанию права.
на собеседовании сказал - вот судился по такому вопросу.
нах нужно конкретное дело называть?
просто рассказываешь суть дела и как аргументировал чтобы победить. Не называешь конкретики (кто стороны и проч.). Кого это **ет?
это, типа, надо много мозгу иметь, чтобы понять, что я это имел в виду?
Называть конкретное дело на собеседовании было бы идиотизмом, т.к. в опубликованных решениях нередко указывают ФИО (или хотя бы инициалы) представителей, да и вообще это можно проверить. Однако и без конкретики то, что вы предлагаете, - выдавание чужих дел за свои.
Остальные ваши хамские вопросы оставлю без ответов.



Публикации
Не указал
